臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第889號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭華政
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3796號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭華政與告訴人王一力素昧平生。其於 民國107 年12月12日16時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小貨車，載運若干瓦斯罐行經臺北市萬華區萬大路與西 藏路口，因故與告訴人所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客 車（下稱A 車）發生行車糾紛，蕭華政因此下車察看。未料 ，察看後，被告明知猛力敲擊車窗玻璃可能導致車窗破裂， 亦可能造成車內乘客受傷，猶基於毀損及傷害之犯意，徒手 揮拳猛力敲擊A 車之駕駛座車窗玻璃一下，致使該玻璃粉碎 ，致令不堪使用，駕駛即告訴人被玻璃碎片擊中，受有左臉 撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第354 條毀損及第277 條 第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查本件被告所涉傷害、毀損罪嫌，分別依刑法第287 條前 段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告已 達成和解而撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1 份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日