臺灣臺北地方法院刑事裁定 108 年度單聲沒字第105 號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭鈺瑾
上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第3617號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度執聲字第678 號、107 年度
緩字第1193號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「HELLO KITTY」商標之長版棉衣壹件沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭鈺瑾前因違反商標法案件，經臺灣臺 北地方檢察署（以下簡稱臺北地檢署）檢察官以107 年度偵 字第3617號為緩起訴處分，於民國107 年4 月10日確定，並 於108 年4 月9 日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之仿冒「Hell o Kitty 」商標之長版棉衣1 件，爰依商標法第98條、刑法 第40條第2 項之規定，聲請單獨宣告沒收之。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務 沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。三、經查：
㈠、被告前因違反商標法案件，經臺北地檢署檢察官以107 年度 偵字第3617號為緩起訴處分，於107 年4 月10日確定，並於 108 年4 月9 日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱上 開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。㈡、又扣案長版棉衣1 件所示之商標，乃日商三麗鷗股份有限公 司向我國經濟部智慧財產局（以下簡稱：智財局）申請註冊 核准登記（註冊號：00000000號），有智財局商標資料檢索 服務附卷可參（見臺北地檢署107 年度偵字第3617號卷，以 下簡稱偵字卷，第16頁）；且扣案之長版棉衣1 件經鑑定結 果：商品本體粗糙，欠缺由正品應有之標示，故判斷為仿品 等情，有商標權人委任萬國法律事務所提出之侵害商標權真 仿品比對報告、侵權仿冒品鑑價報告、臺北市政府警察局中 山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、委任書各1 份及現場照 片4 張（見偵字卷第3 至5 、13、15、17、18頁）存卷可憑 ，是堪認扣案長版棉衣1 件確屬侵害商標權之物品無訛，均 應依商標法第98條之規定宣告沒收，且核屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物，則聲請人依刑法第40條第2 項規定
聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第 2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日