臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡麟祐
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（108年度聲沒字第180號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」復按違禁物得單獨 宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或 其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第 40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。三、經查，如附表所示之物係聲請人偵辦106年度毒偵字第3463 號被告蔡麟祐違反毒品危害防制條例案件所查獲並扣得乙情 ，業據被告供述在卷，並有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 各1份在卷可稽。而前開案件嗣經聲請人以被告經送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，依毒品危害防制條例第20 條第2項為不起訴處分，此有前開案件之不起訴處分書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。再如附表所示 之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜 儀法檢驗，檢出甲基安非他命成分乙節，有該中心106年9月 5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可證。而甲基 安非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同條 例第4條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造、運輸、 販賣、轉讓、施用及持有，自屬違禁物，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，並依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。是 本件聲請核無不合，應予准許。至本件因鑑驗所耗損部分之 毒品，不另為沒收銷燬之諭知；而如附表所示毒品之包裝袋 ，以目前採行之鑑驗方式，袋內仍會殘留微量毒品，無法將 之完全析離，應與所盛裝之上開毒品併予宣告沒收銷燬之， 均併此指明。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18
條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 林祐宸
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曹尚卿
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附表：
┌─────────┬──────────┬──────────┐
│應沒收銷燬之物 │數量 │扣押物品清單編號 │
├─────────┼──────────┼──────────┤
│含有第二級毒品甲基│貳袋（總淨重零點壹伍│臺灣臺北地方檢察署 │
│安非他命成分之白色│零零公克，總驗餘淨重│106年度青保字第2339 │
│透明結晶（含包裝袋│零點壹肆玖捌公克，聲│號扣押物品清單編號1 │
│貳只） │請書誤載為壹袋） │ │
└─────────┴──────────┴──────────┘