臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第314號
原 告 郁丞國際開發有限公司
法定代理人 蘇俊昇
被 告 群美工程行即溫三慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣131萬9687元，及自民國108年2月9日起，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項原告提出新臺幣44萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條（見附錄1）各款所列情形，本院依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國107年3月28日起陸續向原告借款，並 開立本票及支票為擔保。原告於107 年9 月12日、同年10月 12日發函催討，被告仍置之不理，經結算後被告尚負欠借款 新臺幣（下同）131 萬9687元未清償。為此，依消費借貸法 律關係提起本訴，請求法院判決：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張的事實，已經提出借據、支票、本票、函文為證（ 見本院卷第15至33頁）。而被告已於相當時期受合法通知， 於言詞辯論期日不到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳述， 依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定（見附錄2 ） ，應視同自認，則本院調查上開事證後，堪信原告的主張為 真實。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明 文（見附錄3、4）。本件被告未清償借款，依前揭法文規定 ，自應負清償責任。
六、本件被告應為的給付並沒有確定給付期限，依民法第229 條 第1 項、第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條（見附錄
5 、6 、7 ）等規定，原應自請求時起按年息5 ％計算法定 遲延利息，但原告請求自起訴狀繕本送達之翌日起算，應從 其所請。本件起訴狀繕本於108 年1 月29日寄存送達，有本 院送達證書附卷可按（見本院卷第51頁），依民事訴訟法第 138 條第2 項規定，自寄存之日起，經10日發生效力，則本 件應自108 年2 月8 日發生請求的效力。從而，原告依消費 借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利 息，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願提供擔保，請准予宣告假執行，依民事訴訟法第 390條規定（見附錄8），尚無不合，本院酌定相當擔保金額 後准許之。
八、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條（見附錄9）規定，訴 訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 黃麗靜
附錄：
1.民事訴訟法第386條（不得一造辯論判決之情形） 有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展 辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之 證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期 通知他造者
2.民事訴訟法第280條 （舉證責任之例外－視同自認） 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自 認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否 視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限 。
3.民法第474條（消費借貸之定義）
稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權 於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約 。
當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以 之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。
4.民法第478條（借用人返還借用物義務） 借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一 個月以上之相當期限，催告返還。
5.民法第229條第1、2項（給付期限與債務人之給付遲延） 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告 而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力。
6.民法第233條（遲延利息與其他損害之賠償） 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。7.民法第203條（法定利率）
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之五。
8.民事訴訟法第390 條（應依聲請宣告假執行之判決） 關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難 於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。 原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋 明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。9.民事訴訟法第78條（訴訟費用負擔之原則） 訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
, 台灣公司情報網