臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第239號
原 告 陳思憔
訴訟代理人 賴忠明律師
複 代 理人 洪綠鴻律師
被 告 李明慧
訴訟代理人 陳沆河律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107年度附民字第971號），本
院於民國108年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）177,403元，及自民國107年11月20日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以177,403元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加。但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1 項第3款定有明文。原告提起本訴原聲明請求金額為新台幣 （下同）「1,132,270元」，嗣於民國107年11月12日擴張聲 明為「被告應賠償原告3,632,270元，及其中1,132,270元自 起訴狀繕本送達翌日起；其餘250萬元自追加訴之聲明狀繕 本送達翌日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。」 復於108年4月9日變更利息起迄日為「自107年11月12日民事 追加訴之聲明狀送達被告翌日起至清償日止」，依前開說明 ，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於107年3月21日晚間11時37分許，在臺中市○區○村路 0段000巷0號5樓居所，因見原告在陽台以與他人以手機通訊 軟體LINE聯絡，懷疑原告與他人在傳曖昧訊息而要求觀看， 遭原告拒絕後，被告伸手欲拿走原告手機，在爭搶手機過程 中，被告不慎以手機碰觸到原告臉部，之後手機掉落在地上 ，被告即以左手抓住原告右手臂，並以右手握拳毆打原告臉 部，原告欲推開被告，乃以右手推擠被告臉部，被告以右腳 踹原告胸部、腹部等，致原告受有右側顏面挫傷腫脹、上唇 擦傷、下唇挫傷、前胸、上腹挫傷疼痛、右側前臂挫傷疼痛
、右手大拇指擦傷等傷害（下稱系爭傷害）。被告對原告所 犯上揭傷害行為，經臺灣臺中地方檢察署以107年度偵字第 11832號案起訴，並經本院107年度易字第2735號刑事判決被 告犯傷害罪，處拘役55日。
㈡原告因系爭傷害支出醫療費用22,270元。又原告每月至少能 獲得最低基本工資22,000元之收入，而依中國醫藥大學附設 醫院診斷證明書記載「宜休養」等情，可知原告於本次事件 發生後，受有不能工作之損失，原告請求自107年3月22日起 至同年8月21日止5個月之工作損失，合計為110,000元；依 中國醫藥大學附設醫院函覆，原告因系爭傷害須在家休養期 間雖只有7日，但直至原告提起刑事附帶民事訴訟時，原告 之傷勢仍明顯，該函所稱休養7日過短。另原告因長期遭受 被告言語暴力，精神痛苦，壓力甚鉅，今再因被告肢體暴力 舉止，以致心生畏怖，每日無法安眠，經常半夜驚醒，且因 胸腹與顏面嚴重挫傷，導致難以下嚥，是原告因被告行為所 受身體、精神上之創傷與痛苦實不言可喻，佐以被告乃婦產 科醫師，具相當之學識與社會地位，收入、經濟能力亦甚佳 ，故請求被告賠償精神慰撫金350萬元，應屬適當。爰依民 法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項規定提 起本訴。並聲明：被告應給付原告3,632,270元，及自（107 年11月12日）民事追加訴之聲明狀繕本送達被告翌日起至清 償日止，按年息利率5％計算之利息。原告願供擔保，請准 宣告假執行。
二、被告答辯：兩造發生本次事件，並非被告主動攻擊原告，當 天兩造只有拉扯，原告只有皮肉傷。原告於刑事附帶民事起 訴狀中提出的照片係其拔罐造成的，另於臺灣高等法院台中 分院刑事庭提出的照片係其車禍受傷造成，均與系爭傷害無 關。被告就原告主張系爭傷害支出醫療費用22,270元部分不 爭執；另被告就原告因系爭傷害無法工作以月薪22,000元為 計算標準，以及經中國醫藥大學附設醫院函覆，原告因系爭 傷害無法工作須在家休養期間為7日，亦不爭執。至原告請 求精神慰撫金350萬元，顯然過高。並聲明：原告之訴及假 執行之聲請均駁回；如受不利判決，被告願供擔保，請准宣 告免為假執行。
三、本院協同兩造整理不爭執事項並簡化爭點，結果如下： ㈠不爭執事項：
⒈被告於107年3月21日晚間11時37分許，在臺中市○區○村 路0段000巷0號5樓居所，因見原告在陽台以手機與他人以 手機通訊軟體LINE聯絡，懷疑原告與他人在傳曖昧訊息而 要求觀看，遭原告拒絕後，被告伸手欲拿走原告手機，在
爭搶手機過程中，被告不慎以手機碰觸到原告臉部，之後 手機掉落在地上，被告即以左手抓住原告右手臂，並以右 手握拳毆打原告臉部，原告欲推開被告，乃以右手推擠被 告臉部，被告以右腳踹原告胸部、腹部等，致原告受有系 爭傷害。
⒉原告因系爭傷害支出醫療費用22,270元。 ⒊原告因系爭傷害無法工作之損失，計算標準為月薪22,000 元；中國醫藥大學附設醫院函覆，原告因系爭傷害無法工 作須在家休養期間為7日。
㈡爭點：
⒈原告因系爭傷害需在家休養期間及可請求被告賠償工作損 失為何？
⒉原告因系爭傷害可請求被告賠償精神慰撫金之金額為何？四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時地對被告為傷害行為，造成原告受有 系爭傷害，為被告所不爭執（見不爭執事項⒈），堪認原告 此部分主張為真實。
㈡原告得請求被告賠償之項目及金額：
⒈醫療費用：原告主張因系爭傷害受有醫療費用22,270元之 損失，為被告所不爭執，故原告得請求被告賠償22,270元 之醫療費用。
⒉工作損失：原告主張因系爭傷害受有不能工作損失，兩造 就原告因系爭傷害無法工作計算標準為月薪22,000元，另 中國醫藥大學附設醫院函覆，原告因系爭傷害無法工作須 在家休養期間為7日，均不爭執，並有中國醫藥大學附設 醫院108年2月14日院醫事字第1080001332號函在卷可證（ 見本院卷第31頁），堪認原告因系爭傷害須在家休養而無 法工作期間為7日，故原告得請求被告賠償不能工作損失 之金額為5,133元（22000÷30×7＝5133元，小數點以下 四捨五入）。至原告主張因系爭傷害須在家休養5個月， 有5個月無法工作，原告就其中超過7日部分，並無任何證 據足證，原告此部分主張不足採信。
⒊精神慰撫金：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精 神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計 算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他 各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號 判例參照）。原告因被告傷害行為受有系爭傷害，需多次 就醫治療，其肉體及精神上承受相當之痛苦，自得請求被 告賠償精神慰撫金。審酌原告為大專畢業，取得建築物室 內裝修專業技術人員資格登記證及訓練合格證書，前曾從
事室內設計當時每月收入約45,000元至55,000元，名下有 田賦2筆、汽車1部，105年、106年無所得；被告係大學畢 業，職業為婦產科醫師，月薪約10萬元，名下有不動產8 筆，105年、106年均有所得等情，業據兩造分別陳明在卷 （見本院卷第51、53頁），並經本院依職權調取兩造稅務 電子閘門財產所得調件明細表（見證物袋）在卷可參；兼 衡兩造關係，被告對原告所為傷害方式，被告所受系爭傷 害部位甚多及程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以 15萬元為適當，逾此數額之請求，不應准許。 ⒋原告得請求被告賠償金額共177,403元（22270＋5133＋15 萬＝177403）
五、綜上，原告依侵權行為損害賠償法律關係請求被告給付177, 403元，及自107年11月20日（民事追加訴之聲明狀繕本送達 翌日，見附民卷第48頁）起至清償日止按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假 執行。被告陳明願供擔保免為假執行，於法核無不合，爰依 同法第392條第2項規定，酌定相當擔保金額准許之。至原告 敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。七、另本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠 償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送 前來，依同法第504條第2項規定免納裁判費，而本院於本件 審理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用 負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 許宏谷