臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第131號
原 告 賀姿華
被 告 立中大飯店有限公司
兼法定代理人 賴清祥
被 告 賴水生
林京津
林穗姬
林令嫻
林弘一
林弘忠
林香津
林吳淑卿
許恒源
許乃文
許芷瑜
許恒華
許世權
梁家茜
梁家偉
梁愛月
上列當事人間請求移轉名下存款及名下動產、不動產事件，本院
裁定如下：
一、因原告於民國107年10月13日「民事起訴狀」未具體指明應
受判決聲明內容訴訟標的之金額及價額，本院無從知悉原告
如獲勝訴判決所得受之客觀利益，乃先以訴訟標的之價額不
能核定，暫時核定訴訟標的之價額為新臺幣（下同）165萬
元。今因原告於108年3月8日具狀載明其先位聲明聲明：「
⑴被告林香津應將其所有坐落臺中市○區○○段00000000 0
地號土地(即門牌號碼臺中市○區○○○○街00號)移轉登記
予原告。⑵被告梁家茜、梁愛月、梁家偉、許恒源、許恒華
、許世權、林弘一、許乃文、許芷瑜、林弘忠、林吳淑卿、
林京津、林香津、林穗姬、林令嫻應各給付原告165萬元之
相當於租金之不當得利。⑶被告林弘一應將其所有坐落臺中
市○區○○段000000000地號土地(即門牌號碼臺中市○區○
○○街00號)移轉登記予原告。⑷被告梁家茜梁、梁愛月、
梁家偉、許恒源、許恒華、許世權、林弘一、許乃文、許芷
瑜、林弘忠、林吳淑卿、林京津、林香津、林穗姬、林令嫻
應各給付原告165萬元之相當於租金之不當得利。⑸被告林
弘忠應將其所有坐落臺中市○區○○段00000000○號房屋(
即門牌號碼臺中市○區○○○街00號)移轉登記予原告。⑹
被告梁家茜梁、梁愛月、梁家偉、許恒源、許恒華、許世權
、林弘一、許乃文、許芷瑜、林弘忠、林吳淑卿、林京津、
林香津、林穗姬、林令嫻應各給付原告165萬元之相當於租
金之不當得利。」；備位聲明：「⑴被告林香津應將其所有
坐落臺中市○區○○段00000000 0地號土地(即門牌號碼臺
中市○區○○○○街00號)移轉登記予立中大飯店有限公司
。⑵被告梁家茜、梁愛月、梁家偉、許恒源、許恒華、許世
權、林弘一、許乃文、許芷瑜、林弘忠、林吳淑卿、林京津
、林香津、林穗姬、林令嫻應各給付立中大飯店有限公司
165萬元之相當於租金之不當得利。⑶被告林弘一應將其所
有坐落臺中市○區○○段000000000地號土地(即門牌號碼臺
中市○區○○○街00號)移轉登記予立中大飯店有限公司。
⑷被告梁家茜梁、梁愛月、梁家偉、許恒源、許恒華、許世
權、林弘一、許乃文、許芷瑜、林弘忠、林吳淑卿、林京津
、林香津、林穗姬、林令嫻應各給付立中大飯店有限公司
165萬元之相當於租金之不當得利。⑸被告林弘忠應將其所
有坐落臺中市○區○○段00000000○號房屋(即門牌號碼臺
中市○區○○○街00號)移轉登記予立中大飯店有限公司。
⑹被告梁家茜梁、梁愛月、梁家偉、許恒源、許恒華、許世
權、林弘一、許乃文、許芷瑜、林弘忠、林吳淑卿、林京津
、林香津、林穗姬、林令嫻應各給付立中大飯店有限公司
165萬元之相當於租金之不當得利。」。其先、備聲明之受
給付對象雖有不同，但其給付內容相同，審諸原告各項聲明
內容，其訴訟標的價額、金額分另審定如下：⑴部分價額為
：臺中市○區○○段00000000 0地號土地，面積90平方公尺
，每平方公尺公告現值為48,500元，其價額為4,365,000元
。⑵部分金額為：24,750,000元（0000000元×15）。⑶部
分價額為：臺中市○區○○段000000000地號土地，面積140
平方公尺，每平方公尺公告現值為53,911元，其價額為7,54
7,540。⑷部分金額為：24,750,000元（0000000元×15）。
⑸部分價額為：臺中市○區○○段00000000○號房屋公告現
值為：273,200元。⑹24,750,000元（0000000元×15）。基
上，本件原告之訴訟標的價額、金額經核定為：86,435,740
元。
二、雖據原告繳納裁判費17,335元，惟查本件訴訟標的金額、價
額核定為86,435,740元，應徵第一審裁判費772,672元，原
告僅繳納17,335元，尚欠755,337元，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，
向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內，得就價額部分，向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘金額之核定部分，不
得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 林素珍
, 台灣公司情報網