臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第615號
原 告 溫筱瑄
上列原告與被告楊志台間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未
據繳納裁判費。經查：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法第77條之1第1、2項定有明文。再按起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴
訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求
法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之
聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告
訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告雖於起訴狀記載「被
告楊志台因欠款等情…他把住台中市○區○○街00○0號9樓
的不動產賣出780萬元，但…而且已脫產。」等字，並非訴
之聲明，並未記載應受判決事項之聲明，致本院無從依其記
載內容，確知原告所欲請求判決之內容，且無法核定訴訟標
的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
三、茲限原告於收受本裁定送達5日內，補正表明訴訟標的及其
原因事實，並明確記載應受判決事項之聲明，且查報訴訟標
的價額即原告因塗銷所有權移轉登記所得之利益，並應自行
依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執
行費用提高徵收額數標準第2條規定，計算並繳納第一審裁
判費。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標
的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以
同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之
一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以
命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元，
則暫定本件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依臺灣高等
法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應先徵第
一審裁判費17,335元，應由原告先行繳納，若有不足日後再
另行補繳。原告如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元
。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 陳靖國