臺灣臺中地方法院民事判決 108年度家繼簡字第9號
原 告 趙錦鏞
訴訟代理人 黃銘煌律師
被 告 趙再賢
趙富美
兼 上二人
訴訟代理人 趙錦皈
被 告 趙馨蘭 （應受送達處所不明，依法公示送達）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人趙何阿血所遺如附表一所示遺產，應依如附表 二分割方法欄為分割。
二、訴訟費用由依附表二之比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告趙馨蘭經合法通知，均未於最後言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被繼承人趙何阿血於民國105年12月20日死亡， 遺有如附表一所示之遺產，其配偶即被告趙再賢，原告及被 告趙富美、趙錦皈、趙馨蘭為其子女，均為繼承人，因被繼 承人趙何阿血無遺囑限制其遺產不得分割，兩造間亦無不分 割之約定，僅因被告趙馨蘭於98年間出境前往美國，目前所 在不明而無法聯繫，致兩造迄今無法就遺產分割達成協議， 又原告辦理被繼承人喪事所支付之喪葬費用共計新臺幣（下 同）223,000元，自應先由被繼承人趙何阿血遺產中扣除並 返還原告所代墊之喪葬費用，其餘再由兩造依應繼分比例分 割遺產，爰依民法第1151條、第1164條等規定，請求依附 表二所示比例分割被繼承人趙何阿血之遺產等語。貳、被告趙馨蘭未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證 據資料供本院審酌。
參、本院之判斷：
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分 割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民 法第1148條、第1151條、第1164條分別定有明文。二、原告主張被繼承人趙何阿血於105年12月20日死亡，遺有如
附表一所示之遺產，兩造分別為其配偶、子女，其遺產應由 兩造共同繼承，然被告趙馨蘭於98年間出境，目前無法聯繫 ，兩造迄今未能達成分割協議等情，業據原告提出戶籍謄本 、繼承系統表、國稅局免稅證明書、郵局存摺暨定存單、收 據、人出國日期證明書等件為證，被告趙再賢、趙富美、趙 錦皈就原告之主張均無意見，堪認原告主張係為真實。三、關於分割方法部分，原告主張其與被告公同共有被繼承人趙 何阿血所遺如附表所示遺產，應依附表二所示比例分割為分 別共有云云，本院審酌將附表一所示遺產由公同共有改為分 別共有，並不損及被告之利益，被告若取得分別共有，對於 所分得之應有部分均得以自由單獨處分；再斟酌被繼承人趙 何阿血於105年12月20日死亡，迄今已逾2年，就其所留遺產 迄未能分割，為免公同共有關係久延，致影響彼此權益，認 附表一所示遺產，應按附表二所示比例及分割方法進行遺產 分割較為妥適，爰判決如主文所示。
四、又本件關於遺產分割之部分，兩造均蒙其利，且分割共有物 糾紛，核其性質，兩造本可互換地位，則原告提起本訴雖依 法有據。然被告之應訴又係法律規定所不得不然，其抗辯自 為申張或防衛權利所必要，本院認關於主文第一項原告勝訴 部分，仍應依其應繼分之比例負擔一部訴訟費用，較為允洽 ，爰依職權判決如主文第二項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 林淑慧
附表一：被繼承人趙何阿血遺產
┌──┬──┬────────────────┬──────┐
│編號│種類│遺產項目 │金額 │
├──┼──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │存款│臺中民權路郵局 │369,771元 │
│ │ │（帳號0000000-0000000號） │ │
├──┼──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │存款│臺中民權路郵局定期儲金 │506,741元 │
├──┼──┼────────────────┼──────┤
│ 3 │存款│臺中民權路郵局定期儲金 │300,000元 │
├──┴──┴────────────────┼──────┤
│ 共 計 │1,176,512元 │
└──────────────────────┴──────┘
附表二
┌──────┬─────┬────────────┐
│姓 名 │應繼分比例│分割方法 │
├──────┼─────┼────────────┤
│趙錦鏞 │1/5 │413,702元 │
│ │ │(含代墊喪葬費223,000元及│
│ │ │可得分配遺產190,702元) │
├──────┼─────┼────────────┤
│趙再賢 │1/5 │190,704元 │
├──────┼─────┼────────────┤
│趙馨蘭 │1/5 │190,702元 │
├──────┼─────┼────────────┤
│趙富美 │1/5 │190,702元 │
├──────┼─────┼────────────┤
│趙錦皈 │1/5 │190,702元 │
├──────┴─────┴────────────┤
│備註：法定孳息依應繼分分割，除不盡部分由被告趙再賢│
│ 取得。 │
└─────────────────────────┘