臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度再字第4號
再審原告 莊榮兆
上列再審原告與再審被告林清鈞法官、黃勝裕檢察官、夏一峯法
官、臺灣臺中地方法院、李慶義檢察官、羅秀圓、林洲富法官、
林榮龍法官、江錫麟法官、簡文鎮檢察官、李悌愷法官、張國華
法官、張毅書記官、吳文忠檢察官、呂明坤法官、張溢金檢察官
、林萬元、陳文燦法官、王銘仁檢察官、李彥文院長、廖柏基法
官、李雅俐法官及簡源希法官間再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又再審之訴，按起訴法院之審級 ，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事 訴訟法第77條之17第1項定有明文。另再審之訴不合法者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦定有明文 。
二、本件再審原告起訴，未繳納裁判費，且訴狀記載內容無法確 定究係對何一確定判決提起再審之訴，致本院無法特定何人 為再審被告，亦未載明應於如何程度廢棄原判決及就本案如 何判決之聲明等應記載事項，致本院無從依其記載內容確知 再審原告所欲請求判決之內容，且無法核定訴訟標的金額、 價額。經本院於民國108年3月13日以民事裁定命再審原告於 裁定送達後5日內具狀補正上開事項，且查報訴訟標的金額 、價額，並按訴訟標的金額、價額補繳裁判費，並諭知逾期 不補正即駁回再審之訴，而該裁定已於108年3月25日送達再 審原告，有送達證書附卷可憑。再審原告逾期仍未補正上開 事項，並繳納裁判費，有收狀資料查詢單附卷可憑。據此， 再審原告提起本件訴訟即難謂為合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第249條第1項第6款 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
民事第七庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 黃善應