臺灣臺中地方法院民事判決 107年度婚字第814號
原 告 陳清輝 臺中市○○區○○街00號
被 告 范素琴
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年4 月9 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國96年9 月13日 結婚，並於97年8 月25日在臺辦理結婚登記，雙方並約定被 告應來臺與原告共同生活，以原告之住所為共同之住所，婚 後被告雖有來臺與原告共同生活，惟於102 年5 月3 日即無 故離家未歸，原告乃聲請被告履行同居義務，經本院以105 年度家婚聲字第22號裁定被告應與原告同居確定，惟被告於 裁定確定後仍未返家與原告共同生活，嗣被告於107 年間經 遣送回大陸地區，兩造自102 年5 月3 日分居至今，兩造間 難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2 項之規定 請求判准離婚。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項 定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣 地區人民，被告為大陸地區人民，有原告之戶籍謄本在卷可 稽，則兩造離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。又按夫妻 有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責 者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。而 所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破綻 而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達 於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度（ 最高法院94年度台上字第115 號判決意旨參照）。再婚姻係
以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目 的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共 同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存在，夫妻間難以 繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時 ，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，此時即應認有「 難以維持婚姻之重大事由」。末按，婚姻如有難以維持之重 大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較、衡量雙 方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求 離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，方符 民法第1052條第2 項規定之立法本旨（最高法院95年度第5 次民事庭會議決議參照）。經查：
㈠兩造於96年9 月13日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有 原告之戶籍謄本在卷可憑，堪以認定。
㈡原告主張被告於102 年5 月3 日無故離家，經本院105 年度 家婚聲字第22號裁定被告應與原告同居確定後，被告仍未返 家履行同居義務等情，業據證人即原告之堂弟陳萬斗於本院 108 年4 月9 日審理時證述：被告於5 年前無故離家，就未 再回來，原告曾提起履行同居之訴，法院裁定後，被告仍未 返家與原告同住等語明確；並有內政部入出國及移民署所出 具之入出國日期證明書、入出境資訊連結作業、內政部入出 國及移民署專勤事務第二大隊臺中市第二專勤隊受理外僑、 港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表可佐；另 經本院調閱本院105 年度家婚聲字第22號卷宗查閱無訛，堪 認原告主張之上開事實為真。
㈢本院審酌兩造婚姻關係現仍存續中，依民法第1001條規定， 除有不能同居之正當理由外，被告應負與原告同居之義務， 被告卻自102 年5 月3 日離家後，未再與原告共同生活，棄 原告及家庭於不顧，且經本院以105 年度家婚聲字第22號裁 定被告應與原告同居確定後，被告仍不履行，被告忽略家庭 之經營與維持，不可謂不重大，依一般社會通常之認知，兩 造作為夫妻應誠摯互信之基礎顯已喪失，可認任何人處於原 告之同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度，兩造婚姻關 係確已生破綻，而婚姻發生破綻之原因，係因被告離家未歸 ，故對於婚姻破綻事由之發生，被告應具有較高之可歸責性 ，而兩造間已無夫妻之實，且無回復夫妻感情之可能，是原 告主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第 2 項規定，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許，爰判 決如主文第一項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 江慧貞