臺灣臺中地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第83號
聲請人(即 吳建志
債務人)
0000000000000000
代 理 人 董怡辰律師（法扶律師）
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 鄭永春
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 李憲章
代 理 人 張義育
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 李文明
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
即 債權人
法定代理人 劉五湖
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王裕南
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 曾慧雯
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。再按下列情形，視為債
務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其
於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償
。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，同法第64條之1
亦有明文。
二、查本件聲請人即債務人吳建志（下稱債務人）聲請更生，前
經本院以107年度消債更字第124號民事裁定開始更生程序，
有上開裁定一份在卷可參。而債務人所提如附件一所示之更
生方案，雖經本院於民國108年3月5日發函全體債權人進行
書面表決，未獲債權人會議可決（詳如卷內審查表所示），
惟查：（一）債務人現於社團法人臺中市新生命戒癮成長協
會擔任生活輔導助理員，平均實領月薪約新臺幣（下同）2
3,806元，未領取三節及年終獎金，有本院108年3月5日訊
問筆錄、債務人之薪資明細表等在卷可憑，堪認債務人確有
固定收入。（二）債務人未婚，亦毋須扶養他人，所提列之
每月個人必要生活費用約為16,576元，有本院108年3月5日
訊問筆錄、債務人全戶戶籍謄本、生活費用之相關收據等在
卷足憑，依其支出之項目及金額，並未逾一般日常生活所必
需，可堪認屬合理且必要之生活費用。是債務人將薪資收入
扣除其上開生活必要支出餘額，願提出如附件一所示以每月
為1期、分6年共72期，每期清償6,510 元之更生方案，係將
其每月薪資所得扣除其自己必要生活費用後之餘額逾九成用
於清償債務，故債務人所提出之更生方案，視為債務人已盡
力清償。（三）債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣
除自己必要生活費用後之餘額0元（詳見債務人所提財產收
入狀況說明書及前開本院認列債務人之每月生活必要費用）
，此外，本院裁定開始更生時債務人名下除已逾耐用年限，
殘值無幾之78年份自小客車乙輛外，無其他財產，有全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、本院院內查詢法務部高額壽險資
訊連結作業資料清單、債務人郵局及銀行存摺等在卷可稽，
足認本件無擔保及無優先權債權受償總額468,720 元，已高
於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，
以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法
應受其扶養者所必要生活費用後之數額。
三、相對人即債權人中華南商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀
行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資
產管理股份有限公司4人等雖具狀表示不同意更生方案，不
同意理由略以：（一）更生方案清償成數過低；（二）債務
人是否尚有三節及年終獎金不明等語。經查：（一）依101
年1月4日修正公布，同年月6日生效施行之消債條例第64條
第1項前段、第64 條之立法理由及辦理消費者債務清理事件
應行注意事項第27點第1款第1目及第2目之規定可知，修正
後之法律已將更生方案條件是否公允之考量，改為債務人只
要客觀上盡力清償，且清償總金額不低於上開法律規定之數
額，即不問其總清償之比例，法院均應裁定認可該更生方案
。而本件債務人所提更生方案，依法已視為盡力清償，債權
人仍以清償成數過低或為不同意之理由，實屬無據。（二）
債務人於本件更生程序中已提出社團法人臺中市新生命戒癮
成長協會開立之自107年1月起至107年10月止之薪資明細，
顯示債務人平均實領月薪約為23,806元，此外並無年終及三
節獎金，故債權人稱債務人有無三節及年終獎金不明乙節，
容有誤會。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債
權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力
節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾九成用於
清償債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件核無
消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之
消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立債務
人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為
，應限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生
條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
司法事務官 侯凱獻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書 記 官 張皇清