臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第546號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張育嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第24851
號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年伍月。沒收部分併執行之。 事實及理由
一、本件被告丙○○所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒 刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁 定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；並得 依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書， 合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1所示「115時37分 31秒」應更正為「15時37分31秒」及證據部分增列被告於本 院準備程序及審理之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
三、論罪科刑：
㈠按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡與行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與， 且意思之聯絡不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯 意之聯絡者，亦屬之。其表示之方法，亦不以明示通謀為必 要，即相互間有默示之合致，亦無不可。而共同實施犯罪行 為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部， 相互利用他人之行為，以達其犯罪目的者，即應對全部所發 生之結果，共同負責，是共同正犯在犯意聯絡範圍內之行為 ，應同負全部責任（最高法院34年上字第862號、73年台上 字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照）。又共同實 施犯罪之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一 部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於
全部所發生之結果，共同負責；共同正犯之意思聯絡，原不 以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內 。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯 絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院28年上字第31 10號、77年台上字第2135號判例意旨參照）。被告在上開詐 欺集團擔任自自動櫃員機提款之車手工作，縱未參與向被害 人施用詐術，而由該詐欺集團成員負責以電話向被害人施用 詐術，被告與其餘詐欺集團成員彼此間均具有相互利用之共 同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，揆諸上開說明，被告縱 未參與全部詐欺取財犯行，仍應就該詐欺集團其他成員所為 本案詐欺取財犯行負共同正犯之責任。
㈡核被告如起訴書附表編號1至4所示所為，均係犯刑法第339 條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪。被告與「阿水」 及詐欺集團其他成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。被告上開4次詐欺取財罪，犯意各別， 行為互異，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告無視於政府一再宣誓掃蕩詐騙取財犯罪之決心， 執意以身試法，且正值年輕力強之年齡，不思循正當途徑以 謀取生活所需，反貪圖不法利益，加入詐欺集團，詐取告訴 人財物，影響社會治安，行為均值非難，且迄未賠償告訴人 之損害，惟斟酌被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡本案之 犯罪動機、目的、手段、詐騙金額、分工角色，暨其自述為 高中肄業之智識程度，在眼鏡工廠任技術員，每月收入約新 臺幣3萬多元，已婚，育有1歲幼兒並須扶養母親之經濟能力 及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執 行之刑。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。次按有關共同正犯犯罪所得 之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人 「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」 ，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各 成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配 所得沒收（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年 度台上字第3937號判決意旨參照）。
㈡本件被告於偵查中供稱係依據提領之款項數額分得2％之金 額為報酬，本件其提領如起訴書附表所示之金額，則計算其 報酬為如附表主文欄所示應沒收之金額，屬被告犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38 條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉俊宏
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│一 │起訴書附表編號1 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元│
│ │ │沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│二 │起訴書附表編號2 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳│
│ │ │佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│三 │起訴書附表編號3 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸│
│ │ │拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│四 │起訴書附表編號4 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元│
│ │ │沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
└──┴────────┴────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第24851號
被 告 張嘉 男 20歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣新豐鄉中崙53號
（另案羈押在法務部矯正署臺北看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉於民國107年4月間某日起，經由易信通訊軟體加入不 詳人士組成之詐欺犯罪組織，約定由張嘉擔任車手工作， 可獲得提領款項2%之報酬（張嘉參與犯罪組織部分，業經 臺灣彰化地方檢察署提起公訴，不在本案起訴範圍內）。張 嘉與綽號「阿水」等集團成員意圖為自己不法之所有，基 於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團某成員 於107年5月6日，先向附表所示甲○○等4人佯稱網路購物設 定錯誤，須依指示操作自動櫃員機云云，致使甲○○等4人 陷於錯誤，將附表所示之款項，匯入附表所示之人頭帳戶內 後，張嘉則於同日於附表所示時間、地點，提領附表所示 之款項，張嘉再將領得之款項轉交給「阿水」。二、案經甲○○、乙○○、己○○、戊○○告訴及臺中市政府警 察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────────┬────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ 1 │被告張嘉之自白。 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ 2 │告訴人甲○○、乙○○、己○○、盧惠│全部犯罪事實。 │
│ │玲於警詢時之指訴、報案記錄及其等提│ │
│ │出之自動櫃員機匯款單據及存摺影本等│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ 3 │郭登之台北富邦銀行(帳號000-00000│全部犯罪事實。 │
│ │0000000)、羅嘉惠之台新銀行(帳號812│ │
│ │-00000000000000)、羅嘉惠之彰化商業│ │
│ │銀行(帳號000 -00000000000000)、羅 │ │
│ │妙洲，聯邦銀行(帳號803 │ │
│ │-000000000000)帳戶交易明細。 │ │
├──┼─────────────────┼────────┤
│ 4 │張嘉提領之監視器翻拍照片等。 │全部犯罪事實。 │
└──┴─────────────────┴────────┘
二、核被告張嘉所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3 人以上共同詐欺取財罪嫌。被告與姓名年籍不詳綽號「阿水 」等集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。渠等所犯如附表所示之4次共同詐欺取財罪，犯意各別， 行為互殊，請均予分論併罰。上開犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜宣告沒收時，追繳其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 郭明嵐
【附表】
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┬───┐
│編號│被害人 │匯款時間│匯入之人頭│匯款金額( │提領時間│提領地點 │提領金│
│ │ │（107年5│帳戶 │新台幣) │ │ │額 │
│ │ │月6日） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│1 │甲○○ │15時34分│郭登，台│共119940 │15時35分│臺中市豐原│20000 │
│ │ │至15時37│北富邦銀行│ │23秒 │區三民路21│ │
│ │ │分 │（帳號012-│ │ │號全家超商│ │
│ │ │ │0000000000│ │ │豐原新車站│ │
│ │ │ │71） │ │ │店內台新銀│ │
│ │ │ │ │ │ │行ATM │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │15時35分│同上 │20000 │
│ │ │ │ │ │59秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │15時36分│同上 │20000 │
│ │ │ │ │ │42秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │115時37 │同上 │20000 │
│ │ │ │ │ │分31秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │15時38分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │11秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │15時49分│同上 │20000 │
│ │ │ │ │ │09秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │15時49分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │48秒 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│ │ │17時53分│羅嘉惠，台│共90000 │17時56分│臺中市豐原│20000 │
│ │ │至18時許│新銀行（帳│ │13秒 │區三民路95│ │
│ │ │ │號000-0000│ │ │號上海銀行│ │
│ │ │ │0000000000│ │ │豐原行內無│ │
│ │ │ │） │ │ │人銀行ATM │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │17時56分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │42秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │17時58分│同上 │20000 │
│ │ │ │ │ │31秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │17時58分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │59秒 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │18時14分│臺中市豐原│30000 │
│ │ │ │ │ │31秒 │區豐陽路10│ │
│ │ │ │ │ │ │9號全家超 │ │
│ │ │ │ │ │ │商豐原太陽│ │
│ │ │ │ │ │ │門市台新銀│ │
│ │ │ │ │ │ │行ATM │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│2 │乙○○ │19時06分│羅嘉惠，台│共60000 │19時09分│臺中市豐原│30000 │
│ │ │至19時20│新銀行（帳│ │02秒 │區豐陽路10│ │
│ │ │分 │號000-0000│ │ │9號全家超 │ │
│ │ │ │0000000000│ │ │商豐原太陽│ │
│ │ │ │） │ │ │門市台新銀│ │
│ │ │ │ │ │ │行ATM │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │19時24分│臺中市豐原│20000 │
│ │ │ │ │ │12秒 │區南陽路40│ │
│ │ │ │ │ │ │2號統一超 │ │
│ │ │ │ │ │ │商萳楊門市│ │
│ │ │ │ │ │ │中國信託AT│ │
│ │ │ │ │ │ │M │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │19時25分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │07秒 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│3 │己○○ │20時38分│羅妙洲，聯│8000 │20時41分│臺中市豐原│8000 │
│ │ │ │邦銀行(帳 │ │20秒 │區圓環東路│ │
│ │ │ │號000-0000│ │ │402號豐原 │ │
│ │ │ │00000000 │ │ │南陽郵局中│ │
│ │ │ │ │ │ │華郵政ATM │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│4 │戊○○ │22時46分│羅嘉惠，彰│30000 │22時48分│臺中市豐原│20000 │
│ │ │ │化銀行（帳│ │06秒 │區安康路38│ │
│ │ │ │號000-0000│ │ │號統一超商│ │
│ │ │ │0000000000│ │ │統一康泰門│ │
│ │ │ │） │ │ │市中國信託│ │
│ │ │ │ │ │ │ATM │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┼───┤
│ │ │ │ │ │22時49分│同上 │10000 │
│ │ │ │ │ │02秒 │ │ │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴───┘