臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第439號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡文林
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（107
年度易字第4033號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡文林犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告蔡文林於本 院準備程序及訊問中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告 以一收受贓物之行為，同時收受不同被害人郭淑婷所有之引 擎號碼E3M7E-000000號，車身號碼RKRSE7320FA000000 號之 普通重型機車（下稱本案機車），及被害人郭名媛所有之懸 掛在本案機車上之車牌號碼000-000 號車牌（下稱本案車牌 ），觸犯構成要件相同之罪名，為同種想像競合犯，依刑法 第55條規定，從一重處斷。又被告前因傷害案件，經法院判 處有期徒刑3 月確定，並於民國106 年3 月8 日執行完畢等 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，並依據司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考 量被告前曾數次因贓物、竊盜、搶奪等案件，經法院分別判 處徒刑確定之紀錄，有上開前案紀錄表在卷可憑，被告數次 犯侵害他人財產法益之罪，顯見其未知珍惜機會，並未記取 教訓，對於刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。
三、爰審酌被告為貪圖己利，明知本案機車及車牌均屬來路不明 之贓物，竟仍逕予收受，助長他人不法財產犯罪，並增加追 查贓物之困難，所為殊無可取。惟念及被告犯後坦承犯行， 且本案機車已發還被害人郭淑婷；本案車牌亦已發還被害人 郭名媛，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽（見彰化地檢偵字 卷第49頁、臺中地檢偵字卷第43頁）；兼衡被告之犯罪動機 、目的及手段，與被告自稱學歷為國中畢業，現以賣東西為 生，月收入約新臺幣2 萬元出頭，已離婚，小孩均由前妻扶
養之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第92頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，被告收受之本案 機車及車牌，固為其本案犯罪所得，惟均已由被害人分別領 回，業如上述，依上說明，自不予宣告沒收及追徵。五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第349 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第 1 項、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第12831號
被 告 蔡文林 男 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○路00
0號
居臺中市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文林前因傷害案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，甫於 民國106 年3 月8 日執行完畢。蔡文林明知車牌號碼000-00 0 號機車（郭淑婷所有，於106 年10月31日19時14分許，在 臺中市○區○○路000 號因未拔取鑰匙而遭竊）懸掛車牌號 碼000-000 號車牌（郭珮琴所有，於106 年11月13日17時8
分許，在臺中市○○區○○路0 段0 號失竊）均係屬來路不 明之贓物（竊盜部分，另為不起訴處分），竟基於收受贓物 之犯意，於106 年12月間某日至107 年3 月17日被查獲時止 ，在臺中市中清路某不詳之網咖，向不詳人士收受上開機車 後，供己使用。嗣於107 年3 月17日8 時35分許，蔡文林騎 車搭載吳宏達，在彰化縣花壇鄉中山路與東外環路口為警查 獲，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告彰化地方檢察署陳請臺灣高 等檢察署臺中檢察分署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
一被告蔡文林於警詢及偵查之陳述；
二證人吳宏達、郭名媛、郭淑婷、郭珮琴於警詢中之證述； 三員警職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、現場照片、監視器翻拍畫面、監錄系統截圖、 車行記錄、車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表、失 車案件基本資料詳細畫面報表。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
檢察官 陳僑舫