臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第663號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游瑋誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
游瑋誠犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第一款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、游瑋誠於民國107年11月5日凌晨4時10分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，行經臺中市沙鹿區光華路391巷 時，見該處為新建社區，即基於意圖為自己不法之所有，於 同日4時32分許，下車攀爬翻越該社區大門，進入該社區伺 機尋找竊盜目標，於同日凌晨4時56分許，見王弼信居住之 臺中市沙鹿區光華路391巷33弄36號1樓窗戶未上鎖，即踰越 1樓窗戶進入該住宅內，徒手竊取王弼信所有，置於1樓客廳 置物櫃抽屜內、裝零錢之玻璃瓶及紅包袋內之現金新臺幣（ 下同）約2000元，得手後自原窗戶爬出，騎乘上開機車離去 ，將竊得現金花用殆盡。嗣王弼信發現遭竊報警處理，而為 警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159條第2項 之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合 先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審 理時均坦認不諱，核與證人王弼信於警詢、偵訊時指訴之情 節大致相符，此外，並有員警107年11月8日職務報告、監視 錄影畫面翻拍照片共10張、被告配戴項鍊及竊盜現場照片共 3張、車輛詳細資料報表（見偵卷第35頁、第47頁至第59頁 、第61頁）等資料附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符。
本件事證明確，被告上揭竊盜犯行堪以認定，應依法論科。三、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「 其他安全設備」並列。所謂「門扇」應專指門戶而言，指分 隔住宅或建築物內外之出入口大門而言；所謂「牆垣」，係 指圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆；所謂「其他安全設備」 ，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一切 設備。而抽風機、氣窗、鐵窗、窗戶外加裝之鐵條、通往陽 台之落地鋁製玻璃門、陽台外之矮牆亦均具有防閑之效用， 依社會通常觀念，屬於維護安全之防盜設備，均屬該條款所 謂其他安全設備（司法院（73）廳刑一字第603號解釋可資 參照）。又按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀壞 ，而所謂「越」則指越入、超越或踰越而言，祇要毀壞、踰 越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該 當於前揭規定之要件（最高法院77年度台上字第1130號判決 意旨參照）。查被告所為，係踰越被害人上開住宅社區大門 及1樓之窗戶後，進入屋內為竊盜犯行，應屬刑法第321條第 1項第2款所規定之「門扇」、「安全設備」無訛，故核被告 所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之竊盜罪。四、被告於101年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑1年、 7月、4月、4月、10月確定，再經本院以102年度聲字第710 號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，於104年1月16日縮短刑 期假釋出監，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑2月29日；又因竊 盜案件，經本院以104年度易字第850號判決判處應執行有期 徒刑1年、1年6月、拘役120日確定，與上開殘刑接續執行， 於106年12月28日徒刑執行完畢（俟接續執行同案拘役120日 ，迄107年3月18日始出監）之事實，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本案罪質相同之有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，猶不思以合法途徑獲取財物，僅為滿足私 慾即率爾侵害被害人之財產法益，守法觀念淡薄，完全未思 及其行為對他人、社會造成之危害，所為殊值非難，惟念其 犯後終坦承犯行，犯後態度尚可，且已賠償被害人損失，犯 罪之手段尚屬平和，暨其犯罪之動機、目的、高中肄業之教 育程度、從事餐飲服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以示懲儆。
六、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告所竊得零錢及 紅包袋內之現金約2000元，核屬被告本案之犯罪所得，而被
告已當庭賠償被害人王弼信損失，有偵詢筆錄1紙（見偵卷 第85頁）在卷可憑，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林映姿提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王薇葶
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
附錄論罪科刑法條
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。