臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原易字第17號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴瑞祥
選任辯護人 張浚泓律師（法扶律師）
被 告 潘訢
選任辯護人 鄧雅旗律師（法扶律師）
上列被告等因犯傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告賴瑞祥、潘訢於民國107 年3 月22日晚 間相約至臺中市○○區○○○道○段000 號秋子的店小吃部 用餐飲酒，詎被告賴瑞祥、潘訢因酒後情緒高漲，與店內另 一客人即告訴人朱元章一言不合，竟於107 年3 月23日0 時 30分許，在上開小吃部內，被告賴瑞祥、潘訢共同基於傷害 之犯意，由賴瑞祥先持酒瓶朝朱元章頭部猛擊，潘訢再徒手 毆打朱元章頭部1 下，致朱元章受有頭部外傷合併腦震燙及 頭皮撕裂傷之傷害等傷害，因認被告賴瑞祥、潘訢均涉犯刑 法第277 條第1 項普通傷害罪嫌等語。
三、本案被告賴瑞祥等因上揭普通傷害犯行，經檢察官提起公訴 ，認為係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲據告訴人就前揭普通傷害犯行，具狀 撤回告訴，聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照前開法條之 規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳淑願
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日