臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第856號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯承亨
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第5083號），本院判決如下：
主 文
柯承亨犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣肆佰肆拾元之車資利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀 錄表、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理刑事案件 報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案 件紀錄表各1 份外」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 （最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告 柯承亨明知無付款能力，竟隱瞞之，致告訴人劉勝恩陷於錯 誤，誤信被告有支付能力而駕駛計程車提供載運服務，被告 因而獲得相當於車資新臺幣（下同）440 元載運服務之不法 利益，是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利 罪。
㈡依刑法第47條第1 項規定：「5 年以內故意再犯有期徒刑以 上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立 法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一 部之執行而赦免後，5 年內又故意違犯後罪，因累犯者之主 觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系 爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定 要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲 法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本 解釋公布之日起2 年內，依本解釋意當修正之。於修正前， 為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775 號解釋文摘要）。查被告前於100 年間，因詐欺案件，經本 院以100 年度簡字第43號判決判處有期徒刑3 月確定；復於 同年間，因賭博案件，經本院以100 年度中簡字第2145號判 決判處有期徒刑4 月確定，上開各罪再經本院以100 年度聲 字第4942號裁定應執行有期徒刑6 月確定，已於104 年3 月 25日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可佐，被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作 用，返回社會後能因此自我反省、要求，然而被告卻於前案 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，顯見其刑罰反應力薄弱，且前開構成累犯之詐 欺案件，與本案所犯罪質相同，是本案並非偶發，被告可非 難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助 其重返社會之必要，且本件依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形， 而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本件所犯加重其 刑。
㈢爰審酌被告明知無付款能力，竟隱瞞之，致告訴人陷於錯誤 ，誤信被告有支付能力而駕駛計程車提供載運服務，被告因 而獲得相當於車資440 元載運服務之不法利益，不僅侵害告 訴人財產法益，亦損及社會上基本之互信觀念，迄未賠償告 訴人之損失或取得諒解，兼衡犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告所詐得價值440 元之車資利益，為其犯罪所得，未據扣 案，如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2 第2 項所定過 苛調節條款情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自送達判決後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳鈴香
上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 息股 108年度偵字第5083號
被 告 柯承亨 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路0巷0弄0號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯承亨於民國100 年間，曾因賭博、詐欺案件，分別經法院 判處有期徒刑4 月、3 月，合併定應執行有期徒刑6 月確定 ，甫於104 年3 月25日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改， 於107 年11月6 日凌晨3 時許，在臺中市○○區○○○道0 段000 號「金錢豹酒店」前，明知身無分文，亦無付款之真 意，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，搭乘 劉勝恩所駕駛之牌照號碼TDB-7158號營業用小客車，約定前 往臺中市○區○○路000 號「得意人生酒店」。嗣到達該址 ，柯承亨表示身上無現金可資給付車資新臺幣（下同）440 元，遂要求劉勝恩搭載至便利商店或郵局領款，劉勝恩不疑 有他，即駕駛上開車輛搭載柯承亨前往位於臺中市○區○○ 路0 段000 號之「育才郵局」領款，赫然發現柯承亨之金融 帳戶內並無餘額可提領付款。後雙方約定同日中午12時許支 付車資，惟柯承亨未出現在約定地點，亦未依約給付車資， 劉勝恩至此始知受騙。
二、案經劉勝恩訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭搭車未付車資之事實，業據被告柯承亨於警詢及本署偵 查中坦承不諱，核與告訴人劉勝恩於警詢時指訴之情節相符 。被告明知其無資力搭乘計程車往返「金錢豹酒店」與「得 意人生酒店」之間，竟仍搭乘告訴人所駕駛之上揭計程車， 告訴人依約搭載被告到目的地後，被告即拒不支付車資，其 搭車之初，顯有不法利益之意圖，故被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪嫌。又 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又被告因前 揭詐欺得利之犯行所得財產上利益440 元，請依刑法第38條 之1 第1 項、第3 項、第4 項之規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書 記 官 陳怡安