臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第838號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭由毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第1713號），本院判決如下：
主 文
鄭由毅竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表編號一所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條部分，補充 ：按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬 接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判 例意旨參照）；本件被告於密接之時間、空間，接續竊取他 人之物，顯係基於同一犯意、侵害同一法益，客觀上應認係 數個舉動之接續施行，在刑法評價上應認屬接續犯，為實質 上一罪，聲請簡易判決處刑意旨認應論以數罪，容有誤會。 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式 獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與被害人達成和 解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告5 年內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行 尚稱良好，犯罪手段尚屬平和，大部分之犯罪所得業已返還 被害人，堪認犯罪所生之損害輕微，及被告犯後尚知坦承犯 行，態度良好，有效節省司法資源，兼衡被害人所受之損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項及第5 項定有明文。查如附表所示之物，均為被告之犯 罪所得，其中編號二至五部分，業已實際發還被害人，有贓 物認領保管單在卷可稽（見臺中地檢署108 年度速偵字第17
13號第43頁），爰依刑法第38條之1 第5 項，不予以宣告沒 收；至編號一所示之物，則經被告食用完畢，自應依上開規 定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 童秉三
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┐
│編號│物品名稱及數量 │
├──┼──────────┤
│ 一 │咖啡3罐 │
├──┼──────────┤
│ 二 │咖啡2罐 │
├──┼──────────┤
│ 三 │烤大棒腿1支 │
├──┼──────────┤
│ 四 │豬耳絲72公克 │
├──┼──────────┤
│ 五 │鹹水鴨胗1粒 │
└──┴──────────┘