臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第778號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳朝源
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第4521號），本院判決如下：
主 文
陳朝源犯如附表編號㈠至㈥所示之各罪，各處如該等附表編號「罪刑」欄所示之刑，沒收部分如附表編號㈤「沒收」欄所示。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、陳朝源自民國107年12月間某日起，基於意圖使女子與他人 為猥褻行為，而容留、媒介以營利之各別犯意，陸續容留、 媒介成年女子王秋燕、黃雅妮、柳沁瑀、洪愷馡、何小珍， 在臺中市○區○○路0段00號之色情按摩店內，與不特定男 客從事俗稱「半套」（即係女子以手撫摸男客性器官，直至 射精為止之性交易）之猥褻行為；及基於意圖使女子與他人 為猥褻行為，而容留以營利之犯意，意圖使成年女子陳姵羽 與不特定男客在上址色情按摩店內從事俗稱「半套」之猥褻 行為，而容留成年女子陳姵羽在上址色情按摩店內，「半套 」性交易計費方式均為每節50分鐘，收費新臺幣（下同）1, 800元，從事「半套」性交易之女子可分得其中1,000元，陳 朝源可得其餘800元款項作為營利之報酬。嗣於108年1月17 日下午4時許，男客張中謙進入上址色情按摩店消費，經陳 朝源向張中謙收取「半套」性交易費用1,800元後，將張中 謙帶至該址3樓8號房內，而媒介何小珍至該房內與男客張中 謙為「半套」性交易，何小珍於同日下午4時5分許，為張中 謙提供按摩服務時，即為警持本院核發之搜索票執行搜索而 查獲，並經警扣得大門遙控器1個及現金3,600元，而查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳朝源於警詢、偵查中均坦承不諱 ，復有證人王秋燕、黃雅妮、柳沁瑀、洪愷馡、何小珍、陳 姵羽及張中謙於警詢時之證述在卷可證，並有職務報告、現 場蒐證照片、本院108年度聲搜字第000099號搜索票影本、
臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品照片附卷可稽，並有扣案之大門遙控器1個及張 中謙所交付被告而經警扣案之「半套」性交易費用1,800元 ，可資佐證。足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本案 事證明確，被告上揭犯行，均洵堪認定，皆應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠按現行刑法第231條於88年4月21日修正公布，其規定為意圖 使男女與他人性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營 利者，其處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要 件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行 為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於 形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性 交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構 成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非 所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其 犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質 上與未遂犯並不相容，應無未遂犯可言（最高法院98年度臺 上字第862號著有判決可資參照）。復按媒介指居間介紹， 使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交；容留指 提供為性交之場所而言。如行為人媒介於前，復加以容留在 後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應構成 圖利容留性交罪（最高法院94年度臺上字第6002號判決見解 參照）。
㈡又按集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定 有數個同種類行為將反覆實行之犯罪而言。刑法第231條第1 項之圖利使人為性交或猥褻罪，其犯罪構成要件為：「意圖 使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處5年以下有期徒刑……」，從上述文字觀之，尚 難憑以認定立法者於制定法律時，即已預定該犯罪當然涵蓋 多數反覆實行之引誘、容留或媒介行為在內。且94年2月2日 修正前（95年7月1日起施行）之刑法第231條第2項規定：「 以犯前項之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑……」 ，既然有此常業犯之規定，則第1項之圖利使人為性交或猥 褻罪，本質上即難認係學理上所稱集合犯之具有重複特質之 犯罪，否則第2項常業犯之規定即無適用餘地，當非立法本 旨。故刑法第231條第1項之意圖營利媒介性交罪，自無解為 集合犯而論以一罪之餘地（最高法院99年度臺上字第3321號 、第4395號、第6215號判決可資參酌）。而按行為人分別起 意媒介數名女子與他人為性交、猥褻行為，因媒介對象各有 不同，行為互殊，自應分別論以數罪而併罰之，但因刑法第
231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥 褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之； 苟其容留、媒介一人而與他人為多次性交、猥褻行為，在綜 合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益 下，仍應僅以一罪論（最高法院99年度臺上字第7953號判決 亦同此見解）。
㈢核被告所為，均係犯刑法第231條第1項前段（聲請簡易判決 處刑書漏載「前段」2字）之圖利容留猥褻罪。又被告圖利 媒介猥褻之低度行為（圖利媒介成年女子王秋燕、黃雅妮、 柳沁瑀、洪愷馡、何小珍猥褻部分），應為其圖利容留猥褻 之高度行為（圖利容留成年女子王秋燕、黃雅妮、柳沁瑀、 洪愷馡、何小珍猥褻部分）所吸收，不另論罪。被告上開所 犯6次圖利容留猥褻罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。聲請簡易判決處刑意旨認被告自107年12月間某日起 至108年1月17日止，多次意圖使女子與他人為猥褻行為而容 留以營利犯行，係屬集合犯包括一罪之範疇，而應論以一罪 ，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告正值青壯年，不思循正 途獲取財物，竟從事容留、媒介猥褻行為以營利之犯行，敗 壞社會風氣，應予相當之非難。並衡酌被告犯罪之動機、目 的、手段、犯罪後坦承犯行之犯後態度，且兼衡被告之教育 智識程度、生活狀況、素行品行等一切情狀，就被告所犯6 罪分別量處如附表所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準， 並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收部分：
㈠扣案之大門遙控器1個，固係在上址色情按摩店內所扣得， 惟該大門遙控器1個之所有權人為何人，卷內並無證據足認 ，況大門遙控器1個僅係被告用以開啟大門之用，業據被告 於警詢時陳明在卷，應認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2第3項，爰不予宣告沒收之。
㈡被告就犯罪事實一附表編號㈤部分，已向男客張中謙收取1, 800元，且被告可從中分得800元，業如前述，則被告犯罪事 實一附表編號㈤之犯罪所得為800元，是扣案之現金3,600元 其中現金800元，為被告本案犯罪所得，本院酌以如宣告沒 收，並查無過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1 項前段規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒收犯罪所得800 元，至其餘之現金2,800元，其中現金1,000元係何小珍所應 分得之報酬；其中現金1,800元，並無證據足證為被告因本 案犯罪所得之物，故皆不得在本案宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第 項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附表：
┌─┬─────┬─────────┬────────┐
│編│犯罪事實 │罪刑 │沒收 │
│號│ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈠│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│ │
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑參│ │
│ │中有關王秋│月，如易科罰金，以│ │
│ │燕部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈡│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│ │
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑參│ │
│ │中有關黃雅│月，如易科罰金，以│ │
│ │妮部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈢│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│ │
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑參│ │
│ │中有關柳沁│月，如易科罰金，以│ │
│ │瑀部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈣│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│ │
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑參│ │
│ │中有關洪愷│月，如易科罰金，以│ │
│ │馡部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈤│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│扣案之犯罪所得現│
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑參│金捌佰元沒收之。│
│ │中有關何小│月，如易科罰金，以│ │
│ │珍部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│㈥│上開犯罪事│陳朝源犯圖利容留猥│ │
│ │實一犯行其│褻罪，處有期徒刑貳│ │
│ │中有關陳姵│月，如易科罰金，以│ │
│ │羽部分 │新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
└─┴─────┴─────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2分之1。