竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,108年度,727號
TCDM,108,中簡,727,20190424,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度中簡字第727號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　劉育官


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第7066號），本院判決如下：
主 文
劉育官犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得馬爹利藍帶干邑白蘭地酒禮盒貳盒（共值新臺幣捌仟玖佰陸拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、劉育官前因竊盜案件，經本院以103年度中簡字第2012號判 處應執行有期徒刑4月確定，另因妨害電腦使用罪等案件， 經臺灣南投地方法院以103年度訴字299號判處應執行有期徒 刑1年確定後，上揭案件嗣經臺灣南投地方法院以104年度聲 字第112號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，經送監執行 ，於民國105年1月7日假釋付保護管束，並於105年3月25日 假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論。詎其仍不知悔改，基於 意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於108年1月10日下午2時 43分許，在臺中市○○區○○路0段000號「大買家股份有限 公司大里國光分公司」賣場內，徒手竊取馬爹利藍帶干邑白 蘭地酒禮盒2盒（總值新臺幣【下同】8960元），並將之放 入隨身之背包內，得手後，旋即騎乘牌照號碼799-GSN號普 通重型機車離去。嗣該公司安管人員張健飛發現遭竊，並報 警處理，經警調閱監視器後，始循線查獲上情。二、案經大買家股份有限公司訴由臺中市政府警察局霧峰分局報 告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育官於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人張健飛於警詢時之指述相符（見偵卷第35至 36頁），並有員警職務報告、監視錄影畫面翻拍照片8張、 現場及同款商品照片3張、大買家送貨單明細表1張、車輛詳 細資料報表1份（見偵卷第43至51頁）附卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定 ，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉育官所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告



於上開時、地，竊取馬爹利藍帶干邑白蘭地酒禮盒2盒之行 為，係於密切接近之時地實施，侵害相同之法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，核屬接續犯，而為 包括之一罪。
㈡又被告前因竊盜案件，經本院以103年度中簡字第2012號判 處應執行有期徒刑4月確定，另因妨害電腦使用罪等案件， 經臺灣南投地方法院以103年度訴字299號判處應執行有期徒 刑1年確定後，上揭案件嗣經臺灣南投地方法院以104年度聲 字第112號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，經送監執行 ，於105年1月7日假釋付保護管束，並於105年3月25日假釋 期滿未經撤銷，以執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪 經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此 自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯 與前案罪質相同之本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之 徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院 大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以 竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦 承犯行，態度尚佳，知所悔悟，及其犯罪之動機、目的、手 段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收部分：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項至第5項分別定有明 文。而按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為 所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收犯罪所得 之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該 利得所生之利得（即該利得之孳息），是如同本案之行為人 將違法行為所得物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所 得，應不少於行為人因違法行為取得之原利得，亦即，在行 為人就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則 逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所



得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人 其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原 利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其 應沒收之不法利得（如不依此解釋適用，行為人無異可利用 原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分 差價之不法利益），合先敘明。
2.被告犯罪所得為馬爹利藍帶干邑白蘭地酒禮盒2盒（總值896 0元），被告雖供稱以4400元變賣云云，惟此部分未據其舉 證以實其說，揆諸上開說明意旨，要難逕以被告自陳之變價 所得作為被告之犯罪所得。故被告竊得之馬爹利藍帶干邑白 蘭地酒禮盒2盒為被告本次犯罪所得，雖未扣案，但因未實 際合法發還告訴人大買家股份有限公司，自應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。