臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度訴字第1018號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孫啟順
具 保 人 黃淑貞
被 告 黃麟貴
具 保 人 吳晉豪
上被告因違反廢棄物清理法等案件，本院裁定如下：
主 文
黃淑貞繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，沒入之。吳晉豪繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命 具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有 明文。
二、本案被告孫啟順、黃麟貴因違反廢棄物清理法等案件，前經 本院分別指定被告孫啟順部分保證金新臺幣（下同）20萬元 ，由具保人黃淑貞於民國102 年5 月16日繳納；被告黃麟貴 孫啟順部分保證金20萬元，由具保人吳晉豪於102 年5 月16 日繳納後，予以釋放，有刑事被告現金保證書、本院收受刑 事保證金通知及國庫存款收款書各1 紙在卷可稽（見本院卷 一第328 、346 頁）。而被告孫啟順、黃麟貴於保釋後，經 合法傳喚、拘提而未到案執行；而具保人經合法傳喚亦未偕 同受刑人到案執行等事實，分別有戶役政連結作業系統之個 人戶籍資料、本院送達證書、刑事報到單、拘票、拘提報告 書附卷可稽，而被告目前復未在監在押，有臺灣高等法院在
監在押全國紀錄表1 份存卷可參，顯見被告孫啟順、黃麟貴 業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證 金沒入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
刑事第二十一庭審判長法 官 楊文廣
法 官 林秀菊
法 官 田雅心
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。 書記官 林政佑
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日