臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第443號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃獻德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第336號），本院裁定如下：
主 文
黃獻德所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃獻德因違反毒品危害防制條例等案 件，經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一 條規定定之」。依此，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪時，不得併合處罰，亦即不得依刑法第51 條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢 察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院 聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；反 之受刑人若未為請求，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應 執行刑，合先敘明。
三、查受刑人黃獻德因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高 雄地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在 案，有如附表所示之各該判決，及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、3、6係不 得易科罰金之罪，其餘則為得易科罰金之罪，屬刑法第50條 第1項但書第1款情形，惟受刑人就附表所示數罪，已向檢察 官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書附卷可參 ，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 爰審酌受刑人犯各罪之罪質除附表編號5為公共危險案件外 ，其餘均為施用毒品案件，及各次犯行之間隔等因素，定其 應執行之刑如主文所示。至附表編號5併科罰金部分，因僅
一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告 之刑併予執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 林榮志
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑7月 │
│ │ │罰金，以新臺幣1千元 │ │
│ │ │折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106.08.21 │106.08.21 │107.01.15 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢106年度毒偵 │橋頭地檢106年度毒偵 │橋頭地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2932號 │字第2932號 │字第401號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第79號 │107年度審訴字第79號 │107年度審訴字第403號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107.06.19 │107.06.19 │107.07.06 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第79號 │107年度審訴字第79號 │107年度審訴字第403號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107.07.11 │107.07.11 │107.07.27 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│橋頭地檢107年度執字 │橋頭地檢107年度執字 │橋頭地檢107年度執字 │
│ │第4726號 │第4727號 │第4922號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │不能安全駕駛致交通危│施用第一級毒品 │
│ │ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，併科罰 │有期徒刑8月 │
│ │罰金，以新臺幣1千元 │金新臺幣3萬元，有期 │ │
│ │折算1日 │徒刑如易科罰金，罰金│ │
│ │ │如易服勞役，均以新臺│ │
│ │ │幣1千元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │107.01.15 │107.04.26 │107.06.26 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢107年度毒偵 │高雄地檢107年度偵字 │橋頭地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第401號 │第8353號 │字第2226號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│橋頭地院 │高雄地院 │橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第403號│107年度交簡字第1765 │107年度審訴字第897號│
│事實審│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107.07.06 │107.07.23 │108.01.10 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│橋頭地院 │高雄地院 │橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第403號│107年度交簡字第1765 │107年度審訴字第897號│
│判 決│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107.07.27 │107.08.14 │108.02.12 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│橋頭地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │橋頭地檢108年度執字 │
│ │第4923號 │第9076號 │第1430號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘