違反著作權法
臺灣橋頭地方法院(刑事),智易字,108年度,2號
CTDM,108,智易,2,20190415,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　 108年度智易字第2號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　蔣坤明



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第10449 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣坤明明知Utorrent軟體，係使用點對 點（Peer to Peer，P2P ）之傳播方式，使用該軟體時，同 時具有「客戶端」及「伺服端」之特性，就客戶端之功能而 言，一旦取得特定檔案之「種子」，可自其他安裝Utorrent 軟體之端點下載該檔案，就伺服端之功能而言，自開始下載 檔案之同時乃至下載完成後，均得應其他安裝Utorrent軟體 電腦之要求而上傳同一檔案之部分，藉以達到分享檔案之效 果，亦明知「血觀音」影片，係飛行國際視聽股份有限公司 （下稱飛行公司）取得著作財產權專屬授權之視聽著作，未 經飛行公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，仍基 於以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於 民國107 年4 月26日10時7 分前之某時許，在其位於高雄市 ○○區000 巷00號住處，未經飛行公司之同意或授權，利用 向中華電信股份有限公司申辦配發之IP位址「000.000.000. 000」連上網際網路後，擅自以Utorrent種子之方式下載而 重製上開視聽著作，並同時公開傳輸上開視聽著作。嗣經飛 行公司人員上網蒐證，至軟體平臺下載上開種子檔案，並取 得在網際網路連線，及公開傳輸前述視聽著作檔案者之IP位 址清單後，查悉上情。案經飛行公司訴請偵辦，因認被告涉 犯著作權法第91條第1項之重製他人著作罪嫌及同法第92條 之擅自以公開傳輸之方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。又依著作權法第100 條前段之 規定，犯著作權法第91條第1 項及第92條第1 項之罪，須告 訴乃論。
三、查本案被告蔣坤明因涉犯違反著作權法案件，經檢察官提起 公訴，認其係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵



害著作財產權及同法第92條之擅自公開傳輸他人著作財產等 罪嫌，則依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告 於本院審理中業與告訴人飛行公司成立和解在案，並經告訴 人具狀撤回本案對被告違反著作權法之告訴等情，此有告訴 人陳報狀暨所檢附之和解書、告訴人提出之聲請撤回告訴狀 及本院108 年4 月10日辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 份 ( 見智易卷第21、23、53、55頁) 在卷可稽。則揆諸前揭說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李宛蓁