臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第227號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃泯善
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第293
號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本
院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之螺絲起子壹支沒收。
事 實
一、丙○○於民國107 年10月26日2 時16分許，在高雄市○○區 ○○○路00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，持其所有足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇 器使用之螺絲起子1 支，拆卸甲○○所有停放於該處之車牌 號碼000-000 號普通重型機車之螺絲後，竊取該車內之機車 電瓶1 個（價值新臺幣800 元），得手後隨即離去。嗣甲○ ○發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，發覺丙○○ 涉嫌行竊，乃通知其到場說明，丙○○到案後，再於107 年 11月8 日20時許，帶同員警至其高雄市○○區○○路0 巷00 號住處，將其所竊得之電瓶1 個及其上開行竊時使用之螺絲 起子1 支交警查扣，進而查悉上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局岡山分局（下稱岡山分局 ）報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條 之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審判中坦 承不諱（見警卷第1 至4 頁；本院卷第53頁、第61頁、第65 頁），經核與證人即告訴人甲○○於警詢中之證述相符（見 警卷第5 至9 頁），並有岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 份、監視錄影畫面擷取照片及查獲照片共18張在卷可 稽（見警卷第10至14頁、第16至23頁），足認被告前揭自白
與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明 確，被告犯行足堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告犯本件竊盜犯行 所持用之螺絲起子，既可用以開啟機車之螺絲，顯屬質地堅 硬之物，若持之攻擊人體，應足以造成傷害，客觀上足以對 人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，核屬兇器無 訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪。
㈡再被告前因竊盜、搶奪案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高 雄地院）以102 年度簡字第2152號判決分別判處有期徒刑2 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定（第1 案）；另因搶奪 案件，經臺灣高雄少年及家事法院以102 年度少訴字第17號 判決判處有期徒刑6 月確定（第2 案）；又因竊盜案件、妨 害自由案件，分別經高雄地院以103 年度簡字第828 號、10 2 年度訴字第808 號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定（第 3 案、第4 案）；再因搶奪案件，經高雄地院以102 年度訴 字第808 號判決分別判處有期徒刑1 年8 月、1 年，復經臺 灣高雄等法院高雄分院以103 年度上訴字第602 號判決上訴 駁回，並定應執行有期徒刑2 年5 月，嗣經最高法院以103 年度台上字第3933號判決上訴駁回確定（第5 案），而上開 5 案接續執行，於105 年11月10日縮短刑期假釋出監，嗣該 假釋雖遭撤銷，惟前開第1 案、第2 案、第4 案分別業於10 3 年7 月18日、104 年1 月18日、104 年10月17日執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查（見本院卷 第17至29頁），是被告於受有期徒刑執行完畢後，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，並參酌前開被告5 年內執行完畢之 案件包含竊盜、搶奪犯行，猶仍於執行完畢後再犯本案同性 質之罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行 知所警惕，主觀惡性較重，是就被告本件所犯，依刑法第47 條第1 項累犯規定加重其刑。
㈢爰審酌被告年紀尚輕，不思以正當途徑賺取生活所需，竟貪 圖不法利益，率爾竊取他人財物，造成告訴人受有財產上損 害，所為實不足取，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其 所竊得之電瓶1 個業據告訴人領回，此有贓物認領保管單1
份在卷足參（見警卷第23頁），被告犯行所造成之損害稍有 減輕，兼衡其智識誠度、健康狀況、經濟及生活狀況暨其素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。四、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條第2 項本文、第38條之1 第1 項本文、第3 項 、第5 項分別定有明文。
㈡查被告於上開時、地竊得之電瓶1 個，固屬其犯罪所得，然 該電瓶業經告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵；至扣案之螺絲起子1 支是 被告所有，且係供其本件行竊時所用等情，茲據被告於審理 中自承明確（見本院卷第67頁），爰依刑法第38條第2 項本 文規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 黃莉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。