臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家調裁字第3號
聲 請 人 丁００
兼
法定代理人 甘欣怡
相 對 人 楊翔文
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認丁００（男，民國000 年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非自相對人楊翔文受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甘欣怡與相對人楊翔文於民國105 年 5 月20日結婚，並於107 年3 月31日離婚。聲請人甘欣怡於 107 年10月27日產下一子即聲請人丁００，依民法第1062條 之規定，丁００之受胎期間係於聲請人與相對人楊翔文之婚 姻存續期間，依法受婚生之推定，聲請人於107 年12月間至 鑑定機構作成親子鑑定，確定丁００非相對人楊翔文之親生 子女，爰請求判決確認丁００非相對人楊翔文之婚生子女等 語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本 件否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於本院訊 問時，就丁００非聲請人自相對人楊翔文受胎所生之婚生子 女均不爭執，並表明同意聲請本院逕為裁定，爰適用上揭規 定而為本件裁定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出聲請人及相 對人楊翔文之戶籍謄本、丁００之出生證明書、林口長庚紀 念醫院親子鑑定報告等為證，該鑑定報告書結論略以：不能 排除楊志木與甘欣怡之男之親子關係，親子關係概率為99.9 9999％。也就是說楊志木與甘欣怡之男之父子關係確定率為 99.9999 ％因此楊志木是甘欣怡之男的親生父親這一個假設 由此次測試已實務上可以證實等語。可認丁００應為聲請人 自訴外人楊志木受胎所生，則聲請人主張丁００非聲請人自 相對人楊翔文受胎所生之婚生子女，應屬真實。四、次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為 婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚
生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自 知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之 時起2 年內為之，民法第1063條定有明文。查丁００為107 年10月27日生，其受胎期間雖係在聲請人甘欣怡與相對人楊 翔文婚姻關係存續中，固應推定為聲請人甘欣怡與相對人楊 翔文之婚生子女，惟丁００確非聲請人自相對人楊翔文受胎 所生，已如前述，此項推定自足以推翻之，是聲請人於107 年12月4 日知悉時起2 年內提出本件聲請，揆諸前開規定， 為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
家事庭 法 官 黃裕民
以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 高 平