臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家聲字第55號
聲 請 人 李秋香(李藍寶桂之女)
代 理 人 陳泓年律師
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院101 年度監宣字第479 號監護宣告事件 事件，受監護宣告人李藍寶桂已經於民國107 年11月23日死 亡，聲請人為受監護宣告人之女兒，因受監護宣告人死亡後 財產下落不明，為明瞭其生前財物狀況，爰依民事訴訟法第 242 條第1 項之規定，請求指定期日准予閱覽卷宗等語。二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項定有明文 。上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條之規定 ，於家事非訟事件準用之。
三、經查，本院101 年度監宣字第479 號報告或陳報事件為李淑 霞陳報李藍寶桂之財產清冊事件，業經本院准予備查而結案 ，又李藍寶桂前經本院以101 年度監宣字第479 號民事裁定 宣告為受監護宣告之人，並選定李一峰為李藍寶桂之監護人 及指定李淑霞為會同開具財產清冊之人等情，有本院依職權 調取該卷宗核閱無誤，聲請人並非本院101 年度監宣字第47 9 號報告或陳報事件之當事人。聲請人僅提出戶籍謄本主張 為李藍寶桂之女兒，為明瞭受監護人之財產狀況而請求閱卷 ，然李藍寶桂身後之現在財產狀況，尚非不得透過其他方式 取得，至其受監護宣告當時之財產狀況，本院當時已指定會 同開具財產清冊之人陳報法院，僅因「李藍寶桂財產下落不 明」等語，尚難認聲請人已具體釋明與上開陳報或報告事件 有何法律上之利害關係，復未提出經當事人同意閱卷之證據 ，聲請人聲請閱卷與前揭規定不符，不應許可。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
家事庭 法 官 黃裕民
以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書記官 高 平