臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第764號
聲 明 人 許祐綸
相 對 人
即被繼承人 張福生（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人許祐綸係被繼承人張福生之曾孫 ，因被繼承人於民國108 年1 月14日死亡，聲明人為被繼承 人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、 繼承系統表等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。次按被繼承 人第一順序部分子女與代位繼承人均拋棄繼承權時，因其第 一順序親等較近之直系血親卑親屬（子輩）均已拋棄繼承， 自應由次親等直系血親卑親屬（孫輩）繼承，如孫輩未有拋 棄繼承、死亡或喪失繼承權情形，順序較後之曾孫輩（代位 繼承人之子女）自無由與該孫輩繼承人共同繼承（法務部 107 年02月21日法律字第10703502460 號函要旨參照）。三、經查，被繼承人張福生於108 年1 月14日死亡，而被繼承人 之子女或代位子輩之代位繼承人張松源、許俊清、許雅芬等 已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查 ，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有張阿 石為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定。顯 見被繼承人之第一順序之子輩繼承人並未全體均拋棄繼承權 。而聲明人許祐綸為被繼承人之曾孫輩直系血親卑親屬，依 首揭法律規定及法務部函釋要旨，尚無從成為被繼承人之繼 承人甚明。聲明人許祐綸對於被繼承人既無繼承權，自無得 拋棄繼承之可言。是以本件聲明人許祐綸聲明拋棄繼承，與 法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。