臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第576號
聲 明 人 張隆幸
張林清蕉
張莉華
張俊銘
張家軒
張美玲
張雅慧
張思嘉
相 對 人
即被繼承人 張美娟（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人張隆幸、張林清蕉與張莉華、張 俊銘、張家軒、張美玲、張雅慧、張思嘉等8 人分別係被繼 承人張美娟之生父母、兄弟姐妹，因被繼承人於民國107 年 7 月17日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢 呈被繼承人之除戶謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印 鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人張隆幸等8 人分別係被繼承人張美娟之生父母 、兄弟姐妹，而被繼承人於107 年7 月17日死亡等情，業據 其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁 6 、14-15 、19-21 ），堪認屬實。次查，被繼承人之配偶
陳景偉與子輩直系血親卑親屬陳香霖、陳相錡等人，迄今均 未向本院聲明拋棄繼承，此有本院依職權查詢之索引卡查詢 證明資料（列印日期：108 年4 月10日）與被繼承人與關係 人陳景偉、陳香霖、陳相錡等人之戶籍資料等件附卷可憑（ 本院卷頁19、48、54-89 ），足堪認定。是以，因被繼承人 之子輩直系血親卑親屬尚未全體均拋棄繼承權，而聲明人張 隆幸等8 人既分別為被繼承人之父母、兄弟姐妹（即第二順 序、第三順序之法定繼承人），依首揭法律規定，尚無從成 為被繼承人之繼承人甚明。聲明人張隆幸等8 人對於被繼承 人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人 張隆幸等8 人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。