臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司他字第12號
原 告 傅珍昇
上列原告與被告福特六和汽車股份有限公司、許智樂、岑日明、
吳國忠間請求給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2萬9,769元，及自，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和 解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。 和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於 該審級所繳裁判費三分之二；依第一項規定移付調解而成立 者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費 三分之二。民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條、第42 0 條之1 第3 項分別定有明文。次按同法第91條第3 項規定 ，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦 應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定 遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會決議意旨足參。
二、查本件原告與被告間請求給付職業災害補償金等事件，經本 院107 年度救字第31號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟 經本院107 年度勞移調字第27號成立調解，依調解筆錄之調 解成立內容第七項，訴訟費用各自負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴請求：㈠被 告福特六和汽車股份有限公司給付新臺幣（下同）930,863 元本息、㈡被告福特六和汽車股份有限公司、許智樂、岑日 明、吳國忠連帶給付新臺幣（下同）7,979,436 元本息，訴 訟標的金額合計8,910,299 元，應徵第一審裁判費89,308元 ，惟兩造嗣後成立調解，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分 之二裁判費，僅徵收三分之一即29,769元【計算式：89,308 元×1/3=29,769元，元以下四捨五入】，故本件原告暫免繳
納之訴訟費用為29,769元，應由原告負擔並向本院繳納，並 應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定， 加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計 算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網