清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,3023號
TYDV,107,訴,3023,20190419,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3023號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　鄧福鏵　
　　　　　　劉奕陽　
被　　　告　閎康機械股份有限公司

兼法定代理　葉崇志　
人
被　　　告　葉俊顯　

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年3 月27日辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一０七年十月八日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，並自民國一０七年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實與理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，卷附之本件兩造所訂授信約定書 第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8 頁、第10頁、第12頁），故本院就本件有管轄權。二、被告均經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告閎康機械股份有限公司（下稱閎康公司） 於民國106 年11月8 日邀同被告葉崇志、葉俊顯為連帶保證 人向原告借款新臺幣（下同）100萬元整，借款期限至107年 11月8 日止，償還方式為按月繳息，本金屆期攤還，利率依 原告定儲指數月指標利率加碼年息1.91％浮動計息計算（目 前為3 ％），遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期 在6 個月以內者按上開利率10％，超過6 個月者，就超過部 分按上開利率20％計付違約金，並立具本票為憑。詎被告閎



康公司於107 年11月8 日之應繳款日起即未再依約還本繳息 ，僅繳息至107 年10月7 日，尚積欠原告本金100 萬元及其 利息、違約金，迭經催討無效。依授信約定書第5 條之約定 ，上開借款業已喪失期限利益視為到期，被告等人應立即連 帶清償。為此，原告爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關 係，提起本件訴訟，請求被告連帶清償上開債務等語，並聲 明：如主文第1 項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出本票、授信動用申 請書（兼代借款憑證）、授信約定書、連帶保證書、原告各 種消費性貸款授權營業單位主管核定利率一覽表、放款相關 貸放及保證資料查詢單及放款帳務資料查詢單等資料各1 份 附卷為證（見本院卷第4 頁至第14頁、第30頁至33頁）；且 被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。依此 ，堪信上情為真。
四、綜上，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1 項所示所示，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所提證據，於判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事第一庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 呂欣蓉