臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第907號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾明光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第579號），本院裁定如下：
主 文
鍾明光犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾明光因公共危險案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條 第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年。刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人鍾明光因犯如附表所示之罪，經本院各判處如 附表所示之刑，且均已確定在案，有該案之判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號1 所 示之罪係處以不得易科罰金之刑，如附表編號2 所示之罪則 係處以得易科罰金之刑，受刑人已就上開各罪請求檢察官向 本院聲請定應執行刑乙情，有臺灣桃園地方檢察署調查受刑 人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可參。茲聲請人以本 院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審 核案卷無誤，並衡酌如附表所示各罪分別屬傷害、公共危險 之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益均迥異，犯罪時 間則相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再 斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的 及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
刑事第十七庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日