臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第122號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹明晟
詹龍湖（原名詹勝喆）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），嗣自白犯罪，經合議庭評議後裁定不經通常審判程序，
由受命法官逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
詹明晟犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
詹龍湖共同犯詐欺取財罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告2 人於本院訊問時之自 白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告詹明晟、詹龍湖等2 人所為，均係犯刑法第339 條第 1 項詐欺取財罪。被告2 人就犯罪事實一（二）部分有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告詹明晟犯意各別、 行為互殊，應予分論併罰。起訴意旨雖認被告詹龍湖雖有起 訴書犯罪事實一（二）所載刑之執行完畢5 年內再犯本案之 情形（見臺灣高等法院被告前案紀錄表，簡字卷第38頁）而 應依刑法第47條第1 項加重其刑，然依據司法院大法官於民 國108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋意旨，被告縱使依 現行刑法第47條規定構成累犯時，應依解釋意旨具體審酌所 執行完畢之前案與執行完畢後再次違犯之後案（即本案）有 無法益侵害之類似性、手段之關聯性、二者相距之期間等情 ，綜合審酌被告於前案刑罰執行完畢後，是否仍不足產生警 惕作用，猶再度違犯類似之犯罪，得認其對於刑罰之反應力 顯然薄弱，而有必要加重後罪本刑至2 分之1 處罰；本院量 及本案情節，該構成累犯犯行為施用毒品案件，與本案罪質 並無相類或同一性，自無再依累犯規定加重之必要。三、爰審酌被告2 人為使被告詹明晟順利取得金錢，竟以該等手 法使告訴人楊明堂陷於錯誤而借款，雖金額並非甚鉅，於本 院審理中均與告訴人達成調解，然被告詹明晟一再表示會償
還卻又一再拖欠，後又允諾於108 年4 月10日償還所有詐得 之款項新臺幣（下同）5 萬5 千元並以之作為調解條件，迄 今竟分文未償，所為自不可採，惟審酌被告2 人坦承犯行， 及犯罪所得之金錢均為被告詹明晟所得，被告詹龍湖未得分 毫，及其等犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況 、素行及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。另雖被告詹龍湖 稱其有正當工作，請求宣告緩刑（易字卷第70頁），然依刑 法第74條規定，緩刑宣告需以「未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告者」或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告者」為其要件，被告詹龍湖既有上揭受有期 徒刑宣告之前科，距今尚未滿5 年，自不合緩刑要件，不得 宣告緩刑，而被告詹明晟既分文未賠償，自難認有何刑罰暫 不執行為適當之情況，更不宜為緩刑之諭知，併予敘明。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5 項定有明文。又為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，另 於同法第38條之2 第2 項增訂過苛調節條款，於宣告沒收或 追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所 得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不 必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。又有無犯罪所得、所得 數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定， 因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」， 無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合 卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最 高法院104 年度台上字第3937號判決可供參考）。查本件犯 罪所得5 萬5 千元均由被告詹明晟所獲取，被告2 人已在本 院審理中與告訴人就本件犯行達成調解，調解內容為被告詹 明晟應給付告訴人5 萬5 千元（即本案所有犯罪所得），雖 被告詹明晟尚未付款，然該調解筆錄依法已可作為強制執行 之名義，是本件若再就被告詹明晟所獲取之不法所得宣告沒 收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 規定，不予宣告沒 收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官呂俊儒、盧祐涵提起公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
刑事第十三庭法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。