臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第493號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂學勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第7430號），本院判決如下：
主 文
呂學勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實（含起訴合法性之說明）及證據，除補充如下 以外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） ：
⒈附件之犯罪事實欄二第2 行末2 字至第2 行之「5 時許為 警採尿起回溯120 小時內」，刪除。
⒉證據部分，增列「被告呂學勝於本院之自白」。二、論罪科刑：
㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。卷內並無證據證明其施用前有持 有毒品之行為，併此敘明。
㈡被告前因施用第一級、第二級毒品罪，入監服刑，於民國 104 年7 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考，是其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯同類之本案罪行；其還有在105 年4 月22日晚間犯同類 之施用第二級毒品罪，經本院以105 年度桃簡字第1643號 簡易判決判處罪刑確定。參酌司法院釋字第775 號解釋意 旨，足認其有刑罰感應力薄弱之具體情事，爰裁量認定其 為刑法第47條第1 項規定所指之累犯；然本案經量刑如下 後，認其罪刑評價已屬相當，而無再依上開累犯規定加重 其刑之必要。
㈢審酌被告前因施用第二級毒品，入監服刑，於出監後，又 施用第二級毒品至少2 次（含本案），如此自戕身心健康 ，實屬不該。惟考量施用毒品者多有相當程度之成癮性與 心理依賴，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質非盡相同，而 被告犯後亦於本院坦承犯行，態度尚可。兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、暨其品行、智識程度、於本院所自述已 戒毒、剛獲一子等生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。