臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第642號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱郁蒨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第793 號），本院判決如下：
主 文
邱郁蒨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至3 行「有期徒 刑2 月確定」補充更正為「有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣 3 萬元確定，有期徒刑部分」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以10 3 年度桃交簡字第3752號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金 新臺幣3 萬元確定，有期徒刑部分於民國104 年9 月23日徒 刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第775 號 解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因 上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯 見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加 重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其 人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則 ，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情 狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。爰審酌被告 於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，仍貿然騎 乘普通重型機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之 交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程 度之潛在危險，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱 ，態度尚佳，兼衡其自陳高中畢業之教育程度、職業為服務 業、家庭經濟狀況貧寒、素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林蔚宣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第793 號聲請簡易判決處刑書。