臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易緝字第31號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SURIN PEERATAM
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（93年度核退偵字
第179 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告謝樂辰係址設桃園縣桃園市（現已改 制為桃園市○○區○○○路00號3 樓之「旺才翻譯社」負責 人，夥同被告高國賢、董建魁，共同基於偽造文書之犯意聯 絡，由被告高國賢自民國92年3 月間某時起至93年2 月間某 時止，以新臺幣7 萬元之代價，四處尋找知情且無結婚真意 之被告藍瑞鳳等人（下稱臺籍男女），迨取得上開無結婚真 意之臺籍男女之身分證件後，即轉交予被告謝樂辰辦理護照 ，連續使上開臺籍男女得於上開期間內持以出境前往泰國與 被告SURIN PEERATAM（中文名稱：藍有德）等無結婚真意之 泰籍女子或男子（下稱泰籍男女）辦理假結婚。上開臺籍男 女抵赴泰國後，即由被告謝樂辰之妻即被告蔡玉梅（更名前 為謝蔡玉梅）所經營之「葩麗莎旅行社」負責接機，並聯絡 並無結婚真意僅欲來台工作之上開泰籍男女，雙方先在泰國 辦訖結婚儀式，旋由被告謝樂辰、高國賢辦理泰籍男女之入 境手續，待泰籍男女入境臺灣後，復偕同上開臺籍男女前往 戶政事務所辦理結婚登記，辦訖結婚登記後，即持結婚登記 文件前往外交部領事局或外事警察課辦理面談，俾使泰籍男 女取得在臺居留權，致生損害於戶政事務所對於結婚登記管 理之正確性、外交部對於在臺外籍人士管理之正確性。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公 布，並於95年7 月1 日施行，修正後刑法第80條第1 項第2 款規定，追訴權，因犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒 刑之罪者，20年內未起訴而消滅。比較被告行為時刑法第80 條第1 項第2 款規定，3 年以上10年未滿有期徒刑者，追訴 權10年內不行使而消滅，經比較新舊法結果，舊法之規定明 顯較有利於被告，依前揭說明，應適用被告行為時即修正前
刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，且關於追訴權時效 之停止進行及期間計算等，亦應一體適用修正前刑法之相關 規定。
三、次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之 程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自 停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算； 停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1 項各款所 定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80 條第1 項第2 款、第83條分別定有明文。而案件經提起公訴 或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形， 自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138 號解釋 意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即 不生時效進行之問題。至所謂實施偵查者，係指檢察署收受 警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而 言（最高法院82年第10次刑事庭會議決議參照）；而若檢察 官於偵查終結後，遲未將案卷送交法院，使案件繫屬於法院 ，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院之期間即與未行使追 訴權無異，追訴權時效應繼續進行。否則檢察官若遲未將案 卷送交法院，而追訴權時效亦無法進行，則與被告之時效利 益有違（臺灣高等法院94年度上易字第1599號判決意旨參照 ）。
四、經查：
㈠本件被告被訴涉犯刑法第216 條、第214 條之罪嫌，上開罪 名之法定最高本刑為3 年以下有期徒刑，係屬修正前刑法第 80條第1 項第2 款所定3 年以上10年未滿有期徒刑之罪，其 追訴權時效期間為10年。
㈡臺灣桃園地方法院檢察署係於93年6 月8 日收受桃園縣（現 已改制為桃園市，下同）政府警察局桃園分局之移送書後（ 見本院卷第9 頁所示之收文戳），就被告所涉犯嫌部分開始 偵查，於94年10月31日提起公訴，94年11月21日繫屬於本院 （見本院卷第10頁之收文戳），而因被告逃匿致本院審判之 程序不能繼續，經本院於95年6 月30日發布通緝，有本件刑 事偵、審全卷及本院通緝書等可稽。
㈢從而，本件追訴權之時效應自被告犯罪行為終了之92年11月 27日（見本院卷第6 頁）起算10年，加計因通緝而停止之2 年6 月（10年之4 分之1 ）期間，及開始實施偵查之日即93 年6 月8 日起，至本院發布通緝日即95年6 月30日之期間（ 共計2 年又24日），另扣除檢察官提起公訴日即94年10月31 日起至繫屬本院日即94年11月21日止之21日期間，本案追訴 權時效完成日應為107 年5 月31日。是本件追訴權時效業已
完成。揆諸前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為免訴判決 之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，刑 法施行法第8 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事第十庭審判長 法 官 梁志偉
法 官 簡志宇
法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日