臺灣桃園地方法院刑事判決 108 年度審訴字第445 號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱智聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第546 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
朱智聰施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計拾伍點貳捌公克、空包裝總重壹點捌肆公克) 沒收銷燬。
事實及理由
一、朱智聰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國90年9 月7 日執行完畢釋放 出所，並經臺灣臺中地方檢察署（更名前為臺灣臺中地方法 院檢察署）檢察官以90年度毒偵字第4356號為不起訴處分確 定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間因 施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以95年度毒聲字第1321 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年 12月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以95年度毒偵字第5270號、第5841號為不起訴處分確定； ⑴另於97年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年 度訴字第4331號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月，應執行 有期徒刑9 月確定；⑵另於98年間因施用毒品案件，經臺灣 臺中地方法院以98年度訴字第1502號判決分別判處有期徒刑 8 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定；⑶再於同年間因施 用毒品案件，經臺灣南投地方法院以以98年度審訴字第344 號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定 ；前開⑴至⑶所示之刑，經臺灣南投地方法院以98年度審聲 字第730 號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定，於99年7 月 14日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷保護管束 ，尚餘殘刑有期徒刑6 月又17日；⑷復於100 年間因施用毒 品案件，經臺灣臺中地方法院以100 年度訴字第2330號判決 判處有期徒刑10月，嗣經非常上訴，經最高法院以101 年度 台非字第128 號判決原判決撤銷，改判有期徒刑9 月確定； ⑷所示之刑，另與前開殘刑接續執行，於102 年5 月31日執 行完畢（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用
第一級毒品之犯意，於108 年1 月6 日下午5 時許，在桃園 市桃園區中正路與大興西路口某超商廁所內，以針筒注射之 方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間8 時20分 許，駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經桃園市○○區○ ○路000 號前因違規停車為警攔查，因而查獲，並扣得第一 級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計15.28 公克、純質淨重 6.60公克，空包裝總重1.84公克），警經其同意採集尿液送 驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告朱智聰於警詢、偵查及本院準備程序及審理時之自白 。
(二)自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索 扣押筆錄暨扣案物品目錄表、尿液暨毒品檢體真實姓名與 編號對照表、法務部調查局濫用藥物實驗室108 年1 月29 日調科壹字第10823001970 號鑑定書、台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份、現場暨扣案物品照片 5 張。
(三)扣案之第一級毒品海洛因2 包( 驗餘淨重合計15.28 公克 、空包裝總重1.84公克)。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用 第一級毒品罪。被告為供己施用第一級毒品因而持有第一 級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。
(二)爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行 ，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍 施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障 礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜 寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動 機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆。
(三)沒收銷燬：
扣案之第一級毒品海洛因2 包( 驗餘淨重合計15.28 公克 、空包裝總重1.84公克），係屬查獲之第一級毒品，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。又 該裝載上開海洛因之包裝袋與海洛因並無法完全析離，亦 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬 之。至鑑定時取樣供鑑定之第一級毒品，因鑑定時已檢驗 用罄而不存在，該部分自無庸再宣告沒收銷燬之，併予敘 明。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 第1 項前段、第31 0 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官蔡正傑到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。