臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審原簡字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃倩倩
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7664
號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審原易字第22
6 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黃倩倩犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃倩倩於本院 準備程序時之自白」及「桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪，應依同條 第1 項之刑處斷。
㈡爰審酌被告明知古清文係騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車肇事之人，為使古清文脫免刑責，竟於員警到場處理時 ，謊稱係騎乘上開機車肇事者，隱匿並頂替真正犯人古清文 肇事之情事，誤導員警偵辦犯罪之正確性，耗費司法資源， 妨害國家司法權之行使，所為實不足取。惟念及其犯罪後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行 、本案所生危害輕重暨其從事房屋裝修之工作、月薪約新臺 幣2 至3 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，堪認其歷此偵審 暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規 定，宣告緩刑2 年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯 ，併依同條第2 項第4 款規定，命被告向公庫支付如主文所 示之金額。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第164 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第164 條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。