臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第3215號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何永豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第24
58號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
何永豐犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金冠藍牙音響伍個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：何永豐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國107 年2 月24日凌晨3 時41分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，至桃園市○○區○○街000 號，黃 瑞柏所經營之夾娃娃機店（選物販賣機商店），將娃娃機機 檯內以鐵盒裝載之金冠藍牙音響，以磁鐵吸附至洞口掉落， 再由取物口拿取之方式，竊取金冠藍牙音響5 個，得手後旋 騎車離去。
二、證據名稱：
㈠被告何永豐分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自 白。
㈡告訴人黃瑞柏、證人即車牌號碼000-000 號普通重型機車車 主張幸棋分別於警詢中之陳述。
㈢車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、車牌號碼00 0-000 號普通重型機車蒐證照片、車牌號碼000-000 號普通 重型機車行車紀錄（含地圖及監視器錄影畫面翻拍照片）。三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣 為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，且已有多次犯 罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，足認其素行 不佳，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡以被告之犯罪動機、情 節及所生危害暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠被告持以行竊之磁鐵並未扣案，現是否尚存而未滅失，未據
檢察官釋明，又該磁鐵沒收或追徵與否，對於被告不法行為 之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上 之重要性，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益，為免執 行困難及耗費資源，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不宣告 沒收或追徵。
㈡被告竊得之金冠藍牙音響5 個，均屬其犯罪所得，且未實際 合法發還予告訴人，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。