臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第3107號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪政立
張少箕
王正皓
徐子桓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1505
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：告訴人即被告張少箕於民國106 年11月 16日凌晨4 時50分許，在桃園市○○區○○路000 號「世紀 帝國KTV 」前，因細故與告訴人即被告徐子桓發生爭執，告 訴人即被告張少箕、告訴人即被告徐子桓竟均基於傷害之犯 意互毆，與告訴人即被告張少箕同行之被告洪政立、被告王 正皓及另4 名真實姓名年籍不詳之男子，見狀即與告訴人即 被告張少箕共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手及手持雨傘之 方式參與毆打告訴人即被告徐子桓，致告訴人即被告張少箕 受有左側頭皮血腫、左前臂挫擦傷之傷害，致告訴人即被告 徐子桓受有創傷性硬腦膜下出血、唇撕裂傷約2 公分、右側 前臂挫傷、頭部外傷、胸壁挫傷、鼻出血之傷害。因認告訴 人即被告徐子桓涉有刑法第277 條第1 項傷害罪嫌；告訴人 即被告張少箕、被告洪政立及被告王正皓均涉有刑法28條及 第277 條第1 項共同犯傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認告訴人即被告徐子桓犯刑法第277 條第1 項傷害罪；告訴人即被告張少箕、被告洪政立及被告王正皓 均犯刑法28條及第277 條第1 項共同犯傷害罪，依同法第28
7 條前段規定，均須告訴乃論。茲告訴人即被告張少箕與告 訴人即被告徐子桓間相互達成和解；告訴人即被告徐子桓與 被告洪政立及被告王正皓達成和解，並撤回告訴，有調解筆 錄、本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院 審易卷第38頁、第40至43頁）。依上開說明，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日