臺灣桃園地方法院刑事判決 107 年度審易字第2972號
108 年度審易字第745 號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭有德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第4421號、108 年度毒偵字第178 號），被告於本
院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡
式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官
獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
彭有德施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋驗餘毛重壹點捌玖捌伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、彭有德前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒 聲字第51號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向 ，再經本院以87年度毒聲字第543 號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，於87年11月10日停止戒治處分釋放出所，所餘戒 治期間並付保護管束，嗣經本院以88年度毒聲字第2069號裁 定撤銷停止戒治，復令入治戒處所施以強制戒治，嗣於89年 1 月31日停止戒治出所，並付保護管束，迄於89年4 月11日 期滿停止戒治未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方 檢察署（更名前為臺灣桃園地方法院檢察署）檢察官以89年 度戒偵字第235 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執 行完畢釋放後5 年內之90年間因施用毒品案件，經本院以92 年度易緝字第156 號判決判處有期徒刑10月，嗣經上訴，經 臺灣高等法院以93年度上易字第1203號判決駁回上訴後確定 ，業經執行完畢；(一)又於103 年間因施用毒品案件，經本 院以103 年度審易字第721 號判決判處有期徒刑7 月確定； (二)另於同年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字 第282 號判決判處有期徒刑7 月確定；(三)再於104 年間因 施用毒品等案件，經本院以104 年度審易字第1468號判決分 別判處有期徒刑7 月、3 月確定；上開(二)(三)所示之刑， 經本院以104 年度聲字第4547號裁定應執行刑有期徒刑1 年
3 月，與前開(一)所示之刑，接續執行，於105 年8 月1 日 縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於105 年12月 12日保護管束期滿，未執行之刑以已執行論（於本案構成累 犯）；詎其仍不知悛悔，分別為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於107 年2 月7 日下午1 時35 分許為警採尿時起回溯120 小時內之某時，在臺灣地區不詳 地點，以將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年2 月7 日下午2 時 1 分許，因其為列管毒品調驗人口至桃園市政府警察局偵查 隊接受採尿檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於107 年7 月4 日上午9 時許 ，在桃園市○鎮區○○路0 段000 巷0 ○0 號之居所處，以 將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣經警於同年7 月5 日晚間8 時45分許 ，在桃園市○○區○○路000 號5 樓頂樓曬衣場內查獲，並 扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1 小包（含袋驗餘毛 重1.8985公克），且警經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)犯罪事實㈠：
1.被告彭有德於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白 。
2.桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄暨扣案物品目錄表、 被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1 份、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙、現場暨扣 案物品照片4 張。
3.扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋驗餘毛重1.89 85公克）。
(二)犯罪事實㈡：
1.被告彭有德於本院準備程序及審理時之自白。 2.桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對 照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。
三、論罪科刑：
(一) 核被告犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二 級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
(二)被告上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(三)被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢之情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期 徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪 ，均為累犯。再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨 ，被告前已有多次施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行均 不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低 本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應 各依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
(四)爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及 抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁 制，本不宜寬縱，惟念其犯後均坦承犯行，非無悔意，兼 衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，各量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以資懲儆 。
四、至犯罪事實(一)之扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋 驗餘毛重1.8985公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；又裝載上開毒品 之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬；至鑑驗所用之毒品， 既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第 51條第5 款，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官蔡正傑到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。