臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第2365號
107年度審易字第2621號
107年度審易字第3574號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 任中堅
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107 年度毒偵字第3534號、第7178號、107 年度偵字第14324 號
），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
任中堅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
任中堅前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國91年6 月24日執行完畢釋放 出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（ 現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以91年度毒偵 字第1106號、第1339號為不起訴處分確定。①於95年間（即 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件 ，經本院以96年度易字第205 號判處有期徒刑6 月確定，嗣 經本院以96年度聲減字第4634號裁定減刑，減為有期徒刑3 月確定；②另因贓物案件，經本院以96年度壢簡字第668 號 判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7883號 裁定減刑，減為有期徒刑2 月又15日確定；③繼因詐欺案件 ，經本院以96年度壢簡字第1391號判處有期徒刑5 月，減為 有期徒刑2 月又15日確定；④續因施用毒品案件，經本院以 96年度訴字第1211號判處有期徒刑7 月、3 月，減為有期徒 刑3 月又15日、1 月又15日，應執行有期徒刑4 月確定；⑤ 又因竊盜案件，經本院以96年度易字第513 號判處有期徒刑 6 月，減為有期徒刑3 月確定；⑥於96年間再因施用毒品案 件，經本院以96年度壢簡字第2349號判處有期徒刑6 月確定
。上開①至⑤罪刑，經本院以97年度聲字第4032號裁定應執 行有期徒刑1 年2 月確定，入監與⑥罪刑接續執行，於98年 4 月27日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑2 月 又20日；⑦於99年間另因施用毒品案件，經本院以99年度審 易字第1007號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑧再因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第867 號判處有期徒刑4 月確定；⑨更因贓物案件，經本院以100 年度審易字第1496號判處有期徒刑3 月確定；⑩於100 年間 又因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第1053號判處 有期徒刑7 月確定；⑪次因竊盜案件，經本院以100 年度審 易字第1817號判處有期徒刑3 月確定；⑫再因施用毒品案件 ，經本院以100 年度壢簡字第1560號判處有期徒刑5 月確定 。上開⑦至⑩罪刑，經本院以100 年度聲字第4401號裁定應 執行有期徒刑1 年5 月確定；⑪⑫罪刑，則經本院以101 年 度聲字第1268號裁定應執行有期徒刑7 月確定，經與上開應 執行刑有期徒刑1 年5 月及殘刑2 月又20日入監接續執行， 於102 年5 月27日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘 殘刑9 日；⑬於102 年間又因竊盜案件，經本院以103 年度 審簡字第62號判處有期徒刑5 月確定；⑭復因施用毒品案件 ，經本院以103 年度審易字第1010號判處有期徒刑8 月確定 ；⑮於103 年間繼因竊盜案件，經本院以103 年度壢簡字第 636 號判處有期徒刑3 月確定；⑯續因施用毒品案件，經本 院以103 年度審簡字第814 號判處有期徒刑6 月確定；⑰再 因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第72號判處有期 徒刑6 月確定。上開⑬至⑯罪刑，經本院以105 年度聲字第 1321裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，入監與前開殘刑9 日及⑰罪刑接續執行，已於106 年7 月2 日縮刑期滿執行完 畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行 ：
㈠於107 年4 月22日上午10時40分許，在桃園市平鎮區龍江路 與龍平路岔路口土地公廟前，見王秀珍所有如附表所示之行 動電話1 支置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上，竟意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開行動電 話得手後逃離現場。嗣因王秀珍發覺物品失竊而報警處理， 經警調閱現場監視錄影畫面循線追查，始悉上情。 ㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年5 月8 日上午8 時30分許為警採尿時往前回溯120 小時內之某時（ 不含公權力拘束時間），在臺灣地區某不詳處所，以不詳方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年5 月8 日上午8 時30分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈
甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年10月14 日下午5 時許，在桃園市○○區○○路○段000 ○0 號，以 玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於107 年10月16日晚間9 時27分許，為警經其同意 採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上 情。
二、證據名稱：
㈠被告任中堅於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡告訴人王秀珍於警詢時之證述。
㈢桃園市政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、臺 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、犯罪嫌疑人指 認表、監視錄影畫面。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠犯罪事實一、㈠部分：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡犯罪事實一、㈡、㈢部分：
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，且係一再犯同罪 質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條 第1 項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意旨參照）。
㈣被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈤爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣 意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取；又其前 已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹 底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機 能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健 康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之 價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰 金部分，諭知易科罰金之折算標準；另就不得易科罰金部分 ，定其應執行之刑。
四、沒收部分：
被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項，刑法第11條前段、第320 條第1 項、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段 、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表：
┌─────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 一 │白色三星牌行動電話1 支 │未實際合法發還被害人王秀珍│
└──┴────────────┴─────────────┘