臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第202號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂濬豐（原名呂滿榮）
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵緝字第16號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中
華民國108 年4 月16日下午4 時，在本院刑事第九法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 楊惠芬
書記官 李艷蓉
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨及處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
呂濬豐施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
（一）呂濬豐前曾於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地 方檢察署檢察官聲請，而經本院於87年7 月31日以87年度 毒聲字第363 號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因認無繼 續施用毒品傾向，於87年11月27日執行完畢出所，並經臺 灣新竹地方檢察署檢察官於87年11月27日以87年度偵緝字 第247 號為不起訴處分確定；又於88年3 月間因施用毒品 案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請，而經本院於88 年5 月25日以88年度毒聲字第1012號裁定送勒戒處所施以 觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年8 月11日 執行完畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官於88年8 月11日以88年度偵字第2478號為不起訴處分確定；又於89 年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請 ，而經本院於89年2 月29日以89年度毒聲字第611 號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，嗣因執行成效良好，經臺灣 新竹地方檢察署檢察官聲請，而經本院於89年9 月7 日以 89年度毒聲字第2202號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保 護管束，於89年10月6 日停止戒治出所，並於90年3 月24 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿；刑責部分 ，經本院於89年4 月27日以89年度易字第319 號判處有期 徒刑8 月，於89年5 月25日確定；又於92年間因施用毒品
案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請，而經本院於92 年10月6 日以92年度毒聲字第730 號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，嗣因毒品危害防制條例修正，而於93年1 月 9 日出所；至其此部分施用毒品犯行，並經本院於93年1 月8 日以92年度訴字第515 號判處有期徒刑7 月、6 月， 應執行有期徒刑1 年，於93年6 月10日確定；又於94年間 因施用毒品案件，經本院於94年5 月9 日以94年度訴字第 223 號判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；又於96年5 月間因施用毒品案件，經本院於96年 8 月3 日以96年度訴字第451 號判處有期徒刑1 年、10月 ，減為6 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，；又於96 年9 月間因施用毒品案件，經本院於96年11月7 日以96年 度訴字第671 號判處有期徒刑1 年、10月，減為有期徒刑 6 月、5 月，應執行有期徒刑11月，於96年11月26日確定 ；又於96年11月間因施用毒品案件，經本院於96年12月28 日以96年度訴字第863 號判處有期徒刑11月、9 月，應執 行有期徒刑1 年6 月確定；又於102 年間因施用毒品案件 ，經本院於102 年6 月28日以102 年度審訴字第273 號判 處有期徒刑11月、10月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。（二）詎呂濬豐仍未戒除毒癮，於前開觀察勒戒、強制戒治執行 完畢暨前揭違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑確 定後，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於107 年5 月27日19時許，在其位於新竹 縣○○鎮○○街000 巷0 號之住處內，以將第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命一起置入玻璃球內燒烤後 吸食所產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命。嗣於107 年5 月28日凌晨零時37 分許，因另案為警在位於新竹縣○○鎮○○路000 號及29 2 號處之竹東倉庫內查獲，呂濬豐於偵查機關尚不知悉其 所為上揭施用毒品犯行前，主動向警員坦承其施用毒品之 犯行並願接受裁判。經警徵得其允諾採集其尿液，並將其 親採封緘之尿液送驗結果，呈安非他命陽性反應、甲基安 非他命陽性反應及嗎啡陽性反應，因而為警循線查悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第55條前段、第62條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官侯少卿到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第一庭 書記官 李艷蓉
法 官 楊惠芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 李艷蓉