臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第12號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳永傑
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2390號），被告於本院準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議庭裁定改依
簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本
院裁定改依協商程序而為判決，本院於中華民國108 年4 月3 日
下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張詠晶
書記官 胡家寧
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳永傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
陳永傑前因施用第一級毒品案件，經本院以103 年度審訴字 第97號判決判處有期徒刑8 月確定，經與其他案件接續執行 後（原起訴書贅載部分，應予刪除），於民國103 年8 月13 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於104 年1 月21日保 護管束期滿執行完畢。詎猶不知悔改，又於107 年8 月27日 下午2 時許，在其位於新竹市○○路0 段000 巷00弄0 號2 樓住處內，以將海洛因及甲基安非他命一起置於玻璃球內燒 烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣為警於107 年8 月27日下午3 時35 分許，採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性 反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第10條第2 項，刑法第11 條前段、第55條。
四、附記事項：
被告陳永傑於101 年間因施用第一級毒品，經本院以102 年 度審訴字第19號判決判處有期徒刑7 月確定；於103 年間， 又因施用第一級毒品，經本院以103 年度審訴字第97號判決 判處有期徒刑8 月確定。上開案件接續執行，嗣於103 年8
月13日因縮短刑期假釋出監付保護管束，並於104 年1 月21 日假釋期間屆滿，未經撤銷保護管束，而視為執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於前 開案件有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，固為累犯，惟公訴人與被告協商之願受科刑範圍 並未依刑法第47條第1 項規定加重其刑（見本院108 年度訴 字第12號卷第51頁），附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官劉正祥提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
刑事第七庭 書記官 胡家寧
法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。