臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第348號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊河瓅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第11號），本院判決如下：
主 文
楊河瓅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊河瓅前於民國100年間，因施用毒品案件，經本院以100年 度毒聲字第291號裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品 傾向，於101年4月30日釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署 檢察官以101年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定。 復於 前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件， 經 臺灣桃園地方法院以105年度桃簡字第2218號判處有期徒刑2 月確定，於106年9月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔 改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於107年11 月8日晚間7、8時許， 在新竹市○○區○○路0段000巷00號 住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於107年11月10日晚間9時25分許， 在新竹市○○區 ○○路0段000巷00號前，因另案通緝為警查獲，復於同日晚 間11時50分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告楊河瓅於警詢及偵訊中坦承不諱， 且其為警查獲採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應， 有詮昕科技股份有限公司107年11月27日濫用藥物尿 液檢驗報告（報告編號：7B140186號）。及新竹市警察局偵 辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：C-257 號）在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯行堪以認定。三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載前 案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之前案 同為施用第二級毒品案件，竟於前案執行完畢後再犯本案， 參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。 爰審酌被告一再施用毒 品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告其家 庭經濟狀況勉持、高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 呂聖儀
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。