臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第284號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范振賢
彭啟豪
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1
2086號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告范振賢、彭啟豪因欲至新竹市○○ 路000號頂樓右側房間內找尋朋友「葉時語」，卻見147號公 寓樓下大門未開，明知隔壁即新竹市○○路 000號公寓大樓 及 147號公寓大樓均屬他人住宅，仍未經所有權人等之同意 ，共同基於侵入住宅之犯意聯絡，於民國 107年6月9日18時 15分許，先從未上鎖之149號樓下大門進入149號公寓內，再 爬樓梯至 149號公寓之頂樓，經由147號、149號共通之屋頂 走至 147號頂樓告訴人孫翊倫所有並實際居住位於頂樓左側 之房間外，再由被告范振賢指使被告彭啟豪攀爬該房間窗戶 無故侵入該房間內，從內部打開該房間之門，進入 147號之 樓梯間，再開啟樓梯間通往屋頂間鐵門門鎖，讓被告范振賢 進入 147號樓梯間之方式，共同無故侵入上開他人之住宅， 因認被告范振賢、彭啟豪均涉有刑法第306條第1項之侵入住 宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307 條定有明文。
三、經查，本件告訴人孫翊倫告訴被告范振賢、彭啟豪侵入住宅 案件，公訴人認係觸犯刑法第306條第1項之罪，依同法第30 8條第1項之規定，須告訴乃論。茲因被告范振賢、彭啟豪已 與告訴人孫翊倫達成和解，並據告訴人孫翊倫具狀撤回其告 訴，有聲請撤回告訴狀 1紙附卷可查（本院卷第67頁），依 照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第 307條，判決
如主文。
本案經檢察官周文如提起公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 林宜亭