臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第217號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝鑑富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107
年度毒偵字第2799號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本
院於中華民國108年4月16日下午3時19分在本院刑事第八法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
謝鑑富施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
謝鑑富基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年11月4日中 午某時，在新竹縣○○鄉○○街00巷0號之住處內，以玻璃 球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於同 年月6日下午3時23分許至臺灣新竹地方檢察署觀護人室接受 定期採尿，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。三、施用毒品犯行訴追合法性：
被告前因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒 治後，嗣停止戒治所餘期間付保護管束，於92年7月16日期 滿，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第43號 為不起訴處分確定，嗣於5年內之95年間再犯施用第二級毒 品罪，經本院以95年度竹北簡字第183號判決判處有期徒刑5 月確定，是被告曾於強制戒治執行完畢後5年內再犯施用第 二級毒品罪，則檢察官就本件提起公訴，即屬適法。四、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官劉正祥提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。