臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第167號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳金來
朱素靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
8 年4 月17日下午4 時在本院刑事第3 法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 王靜慧
書記官 戴筑芸
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳金來共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鉗子壹支、頭戴 式照明燈（手電筒）壹個，均沒收之。
朱素靜共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之頭戴式照明燈（ 手電筒）壹個，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
陳金來與朱素靜共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國107 年11月25日22時30分許，由陳金來攜帶客觀上可 作兇器使用之鉗子1 支，一同至江育賢管領位於新竹縣湖口 鄉八德路與中山路交岔路口工地內，以上開鉗子剪斷綑綁鋼 筋之鐵絲後，再徒手搬運之方式，竊取該處放置之鋼筋120 支，惟在搬運過程中，適江育賢巡視工地發現後報警處理， 因而未及將鋼筋搬離現場，致未得逞而未遂（該鋼筋120 支 已由江育賢領回）。嗣經警據報到場逮捕陳金來、朱素靜， 並扣得上開鋼筋120 支、鉗子1 支及頭戴式照明燈（手電筒 ）2 個，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款。
四、附記事項：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查供 前揭犯罪所用之鉗子1 支與頭戴式照明燈（手電筒）1 個， 為被告陳金來所有供犯本罪所用之物；頭戴式照明燈（手電 筒）1 個，為被告朱素靜所有供犯本罪所用之物，業據被告 陳金來、朱素靜分別坦承在卷（本院卷第54至55頁），並均 已扣案（保管字號：108 年度院保字第109 號；扣押物品清 單見本院卷第19頁），爰均依刑法第38條第2 項前段之規定 ，分別於被告陳金來、朱素靜各該罪刑主文項下宣告沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官黃怡文提起公訴，檢察官吳曉婷到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第二庭 書記官 戴筑芸
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。