臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度原易字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 金仲庭
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
8 年4 月24日下午4 時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
金仲庭後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不 依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
金仲庭係新竹後備指揮部列管之後備軍人，因戶籍原設在新 竹縣○○鄉○○村○○路000 巷0 號即新竹縣湖口鄉戶政事 務所，致無法收到新竹後備指揮部教育召集令經移送法辦， 嗣因臺灣新竹地方檢察署檢察官認為金仲庭無避免召集之意 圖，以106 年度偵緝字第685 號為不起訴處分確定，詎其至 此已知其戶籍設在戶政事務所將無法收到召集令，竟意圖避 免召集，仍拒絕遷移戶籍，而無故不依規定申報現住處，致 使新竹後備指揮部所發指定其應於民國107 年6 月27日8 時 ，至苗栗縣頭份鎮斗煥199 之1 （斗煥坪營區）報到之教育 召集令無法送達，金仲庭嗣於同年10月4 日始將戶籍遷往新 竹縣湖口鄉信義村中山路1 段133 巷35弄3 號1 樓。三、處罰條文：
妨害兵役治罪條例第10條第1 項第3 款、第3 項、第6 條。四、附記事項：
被告金仲庭前於1055年間因酒後駕車之公共危險案件，經本 院以106 年度原交簡字第100 號判決判處有期徒刑2 月確定 ，甫於107 年5 月14日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份（見本院卷第11頁至第17頁）附
卷憑參，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核 屬刑法第47條第1 項規定之累犯，公訴人乃參酌司法院大法 官釋字第775 號解釋意旨，認本案與被告先前執行之刑罪質 不同，本案違反情形、惡性並非重大，認無依上開規定加重 之必要，是與被告、辯護人說明後，其等達成如主文欄所示 之協商合意，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第三庭 書記官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。 二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
妨害兵役治罪條例第6 條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者，處三年以下有期徒刑。