臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第613號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林雅健
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第3062號），本院判決如下：
主 文
林雅健幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣叄萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，證據部分應補充「被告於本案審理時 之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。
㈡被告以提供前揭帳戶資料之一幫助詐欺取財行為，幫助詐騙 集團分別詐取告訴人2人之財物，屬一幫助詐欺行為而同時 侵害2被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第 55條前段之規定，從一重處斷。又被告幫助他人犯詐欺取財 罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之。
㈢爰審酌被告得以預見將帳戶交付他人使用，可能因此幫助詐 騙集團遂行詐欺取財犯行，竟仍提供金融機構帳戶之存摺、 提款卡及密碼予詐欺集團使用，致被害人等受有損害，其行 為影響社會正常交易安全，增加被害人等尋求救濟之困難， 並使犯罪之追查趨於複雜，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，所為 實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，惟迄今未能與 告訴人2人達成和解，兼衡其自述高中畢業之教育智識程度 、未婚、職業為便當店廚師、每月收入約新臺幣（下同） 38,000元、每月會給父母10,000元之撫養費等一切情狀（見 4799號偵卷第6頁、3062號偵卷第9頁、本院卷第108頁）， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮致罹刑章 ，惟於犯罪後已坦承犯行，態度良好，足認被告已有悔悟之
意，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所 受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又為使被告深切 反省，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告應於 本判決確定後壹年內向公庫支付3萬元，倘被告違反上開規 定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之 規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣 告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
六、本件經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3062號
被 告 林雅健 男 23歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
居新竹市○區○○路000號9樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅健明知交付金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人 使用，有供作財產犯罪用途之可能，而一般人取得他人帳戶 提款卡之目的甚多在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查， 仍基於幫助詐欺取財犯行之不確定故意，於民國106年7月28 日某時許，在址設新竹縣○○市○○○街00號1樓之全家便 利商店竹北竹采店內，將其所申設之中華郵政股份有限公司 沙鹿郵局（下稱中華郵政）帳戶（帳號：00000000000000號 ）、國泰世華商業銀行新竹分行(下稱國泰世華商銀)帳戶（ 帳號000000000000）及臺灣銀行帳戶之存摺、提款卡，透過 新竹物流寄送予真實姓名、年籍不詳、自稱「張詠翔代書」 之成年男子使用，並以電話告知其密碼，而以此方式提供上 開3帳戶之資料供「張詠翔代書」所屬之詐欺集團成員使用 。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同基於意圖 為自己不法所有之犯意聯絡，分別為下列犯行： ㈠於106年8月1日中午12時許，撥打電話予楊寶珠，佯稱係其 親屬，急需借款云云，致楊寶珠陷於錯誤，而於同日下午某 時許，依詐欺集團成員之指示，至農會臨櫃申辦匯款新臺幣 （下同）16萬元至林雅健申設之上開國泰世華商銀帳戶內， 旋遭提領一空。
㈡於106年8月1日下午1時30分許，撥打電話予張月美，佯稱係 其友人，急需借款云云，致張月美陷於錯誤，而於同日下午 2時30分許，依詐欺集團成員之指示，至郵局臨櫃申辦匯款 18萬元至林雅健申設之上開中華郵政帳戶內，旋遭提領一空 。嗣楊寶珠、張月美發覺受騙後報警處理而循線查獲。二、案經楊寶珠、張月美訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察 長核轉本署偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告林雅健於警詢及偵查中│證明全部犯罪事實。 │
│ │之自白及陳述。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈡ │1、告訴人楊寶珠於警詢時 │證明犯罪事實欄一(一)所載│
│ │ 之證述。 │告訴人遭上開詐欺集團成員│
│ │2、告訴人提出之平鎮區農 │以前揭方式施用詐術，陷於│
│ │ 會匯款回條、內政部警 │錯誤而匯款前揭金額之款項│
│ │ 政署反詐騙諮詢專線紀 │至被告提供之上開國泰世華│
│ │ 錄表、桃園市政府警察 │商銀帳戶內等事實。 │
│ │ 局平鎮分局北勢派出所 │ │
│ │ 受理詐騙帳戶通報警示 │ │
│ │ 簡便格式表、金融機構 │ │
│ │ 聯防機制通報單各1份。│ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈢ │1、告訴人張月美於警詢時 │證明犯罪事實欄一(二)所載│
│ │ 之證述。 │告訴人遭上開詐欺集團成員│
│ │2、告訴人提出之郵政入戶 │以前揭方式施用詐術，陷於│
│ │ 匯款申請書、手機通話 │錯誤而匯款前揭金額之款項│
│ │ 紀錄翻拍畫面、內政部 │至被告提供之上開中華郵政│
│ │ 警政署反詐騙諮詢專線 │帳戶內等事實。 │
│ │ 紀錄表、宜蘭縣政府警 │ │
│ │ 察局宜蘭分局員山分駐 │ │
│ │ 所受理詐騙帳戶通報警 │ │
│ │ 示簡便格式表、通報警 │ │
│ │ 示帳戶各1份。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈣ │上開國泰世華商銀、中華郵│證明全部犯罪事實 │
│ │政帳戶之開戶資料及交易明│ │
│ │細、內政部警政署刑事警察│ │
│ │局反詐騙諮詢專線資訊系統│ │
│ │、被告提出之新竹物流代收│ │
│ │點專用託運單、網頁列印資│ │
│ │料各 1 份。 │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告林雅健所為，係涉犯刑法第30條第1 項、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢 察 官 陳郁仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書 記 官 陳桂香