臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1350號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周澤銘
魯承學
羅晟東
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第10607號），本院判決如下：
主 文
周澤銘共同犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
魯承學共同犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之木刀壹支沒收。羅晟東共同犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋁棒壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
郭文雄於民國107 年10月5 日上午6 時44分許，在址設新竹 市○○街00巷0 號之「長安音樂坊」卡拉OK店內，與周澤銘 飲酒作樂，酒酣耳熱之際，因與鄰座王文輝發生口角爭執， 郭文雄先持玻璃杯砸向王文輝，周澤銘則持酒瓶及冰桶毆打 王文輝。嗣於同日上午6 時54分許，新竹市警察局第一分局 北門派出所獲報指派林銘宏、鄭堯涵及其他共約7 、8 名員 警到場處理，並先將雙方隔開，避免衝突擴大，詎周澤銘及 其員工魯承學、羅晟東見狀，已明知身著警用制服之林銘宏 、鄭堯涵係依法執行公務，竟共同基於妨害公務之犯意聯絡 ，魯承學、羅晟東分持所有木刀及鋁棒各1 支衝入現場毆打 王文輝，經林銘宏、鄭堯涵制止仍不聽勸導，周澤銘、魯承 學、羅晟東當場以推擠、拉扯、大聲咆哮之強暴方式對於林 銘宏、鄭堯涵施以強暴行為，而妨害林銘宏、鄭堯涵依法執 行公務，致鄭堯涵受有左手肘瘀青、紅腫之傷害（傷害鄭堯 涵部分未據告訴），王文輝則受有頭皮撕裂傷之傷害（傷害 王文輝部分，業據王文輝撤回告訴，本院另以108 年度易字 第374 號為不受理判決）。嗣經警當場逮捕郭文雄、周澤銘
、魯承學、羅晟東，並扣得前開木刀及鋁棒各1 支，始查獲 上情。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署 檢察官聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告周澤銘（偵卷第34至35、103 至104 、126 至128 頁、 竹簡卷第103 頁）、魯承學（偵卷第36至37、109 至110 、 126 至128 頁、竹簡卷第103 頁）、羅晟東（偵卷第38至39 、106 至107 、126 至128 頁、竹簡卷第103 頁）於警詢、 偵查中、本院訊問時之供述。
㈡同案被告郭文雄於警詢、偵查中之陳述（偵卷第32、33、10 0、101頁）。
㈢證人王文輝於警詢時之指述（偵卷第40至42頁）。 ㈣證人即警員鄭堯涵於偵查中之證述（偵卷第127 至127 頁反 面）。
㈤扣案之木刀及鋁棒各1 支、告訴人王文輝受傷相片2 張（偵 卷第57頁）、警員鄭堯涵受傷照片2 張（偵卷第53頁）、監 視器錄影紀錄擷取照片、警方現場錄影紀錄擷取照片、現場 照片、扣案物照片數幀（偵卷第54至56、58至62頁）。 ㈥警員林銘宏107 年10月5 日製作之偵查報告及警員鄭堯涵10 7 年10月5 日製作之職務報告各1 份（偵卷第27至28、31頁 ）。
三、論罪科刑：
㈠核被告周澤銘、魯承學、羅晟東所為，均係犯刑法第135 條 第1 項之妨害公務執行罪。被告3 人就上開妨害公務犯行， 有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以刑法第28條之共同正犯 。
㈡爰審酌被告均未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使 公權力，應予尊重，竟對於到場處理其等糾紛之警員實施強 暴行為，心態、手段均屬可議，蔑視警員之執法尊嚴，影響 社會秩序及公權力之執行，實值非難，惟考量其等犯後均坦 承犯行之態度，暨其犯罪動機、目的、生活狀況，被告周澤 銘自述高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第 34頁）；被告魯承學自述高中肄業之教育程度、勉持之家庭 經濟狀況（偵卷第36頁）；被告羅晟東自述高中肄業之教育 程度、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第38頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
扣案之木刀、鋁棒各1 支（保管字號：107 年度保字第1248 號、第1249號），分別為被告魯承學、羅晟東所有供其犯妨 害公務執行犯行所用之物，經被告魯承學於警詢中陳明甚詳
（偵卷第37頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，分別於 被告魯承學、羅晟東各該罪刑項下宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第135 條第1 項、第28條、第41 條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。