臺灣新北地方法院家事裁定 108年度家救字第124號
聲 請 人 阮昀禎
訴訟代理人 張桂芳律師(扶助律師)
相 對 人 高鳳成
上列聲請人與相對人間請求強制認領子女事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望者外，法 院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第 1 項定有明文。又民事訴訟法第107 條所謂顯無勝訴之望者 ，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之 事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法 之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之 結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院75年度台抗字第 227 號裁判意旨參照）。次按經財團法人法律扶助基金會分 會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法 院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法 律扶助法第63條前段亦定有明文。又所謂顯無理由者，係指 依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序 ，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院 105 年度台抗字第541 號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請對相對人請求強制 認領子女事件，聲請人家境清寒，為新北市政府社會局審核 列冊之低收入戶，無資力支出訴訟費用，係符合法律扶助要 件之無資力者，經向財團法人法律扶助基金會新北分會聲請 法律扶助，業經准予扶助在案，為此依民事訴訟法第109條 、法律扶助法第63條之規定，聲請訴訟救助等語，業據提出 財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表等件影本以為 釋明，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 鄭崇孝